АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при секретаре судебного заседания Исмаиловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Силаева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД от 15 января 2026 года, которым постановлено:
«исковое заявление Силаева В.В. к АО «Почта России» о защите прав потребителей возвратить заявителю со всеми приложенными документами.»
установил:
12 января 2026 года Силаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о защите прав потребителя.
Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Силаев В.В. по доводам частной жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Основанием для возвращения искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является неподсудность дела данному суду общей юрисдикции или его подсудность арбитражному суду.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.
В п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание оптимальных наиболее условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов – возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, то есть потребитель самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.
Суд первой инстанции установил, что заявленное в качестве ответчика отделение почтовой свяхи № 368510 с. Сергокала РД не является филиалом или представительством АО «Почта России» и Силаев В.В. не проживает на территории Сергокалинского района РД, в связи с чем, пришел к выводу о том, что дело мировому судье судебного участка № 77 Сергокалинского районного суда РД неподсудно.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суд первой инстанции правильными, отвечающими требованиям гражданско-процессуального законодательства о правилах применения подсудности.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в принятии иска по месту нахождения почтового отделения несостоятельны, поскольку мировым судьей судебного участка № 77 Сергокалинского района РД верно установлено, что указанные действия на территории, относящейся к подсудности судебного участка № 77 Сергокалинского района РД не совершались. Отправление писем серез отделение почтовой связи № 368510 с. Сергокала РД об обратном не свидетельствует, поскольку Управление федеральной почтовой связи по РД АО «Почта России» расположено в г. Махачкала РД.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции решил, определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан от 15.01.2026 года по частной жалобе Силаева Виталия Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
На определение суда в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов
№11-5/2025
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯСергокалинский районный судРеспублики Дагестан
Заявителю:ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю (для передачи Силаеву Виталию Владимировичу)---------------------------------------------------ул. Кразовская 12 г.Красноярск Красноярский край 660111 АО «Почта России»------------------------------------------------------367000, г. Махачкала, ул. Рустамова ?УФПС в лице отделения почтовой связи------------------------------------------------------368510, Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. 317 Стрелковой Дивизии, д. 16
368510, РД, Сергокалинский район, с.Сергокала, ул.317 КБСД, 30тел. (факс): (87230) 2-33-69, e-mail: 05rs00040@mail.ru 23.03.2026 года № _____на № _________ от _______
Направляется копия апелляционного определения Сергокалинского районного суда РД от 23 марта 2026 года по частной жалобе Силаева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД от 15.081.2026 года по заявлению Силаева В.В. к УФПС РД в лице Отделения почтовой связи с. Сергокала Сергокалинского района о защите прав потребителей.
Приложение: по тексту – на 5 л-х по 1экз..
Судья Магомедов Ю.А.