ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче гражданского дела по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
помощнике судьи
Матвеевой Э.Р.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Яндекс.Еда» о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 первоначально обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ООО «Яндекс.Еда», в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика денежные средства, упущенную выгоду, денежную компенсацию морального вреда и штраф.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 22 января 2026 года указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №2-968/2026.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2026 года гражданское дело №2-968/2026 было передано по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Яндекс.Еда» в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1). При этом, в данном определении отражено, что положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения сторон не распространяются, в связи с чем, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применима.
Несмотря на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2026 года о передаче гражданского дела №2-968/2026 по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, материалы указанного гражданского дела были ошибочно направлены в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Яндекс.Еда» о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда и штрафа было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №2-3447/2026.
В судебном заседании, состоявшемся 28 мая 2026 года, судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1) для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ООО «Яндекс.Еда».
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как ранее было установлено судом, определением Кировского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2026 года гражданское дело №2-968/2026 было передано по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Яндекс.Еда» в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1). При этом, в данном определении отражено, что положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения сторон не распространяются, в связи с чем, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применима.
При этом, ошибочно материалы гражданского дела №2-968/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Яндекс.Еда» о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда и штрафа были направлены в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Положениями ст. 33 ГПК РФ предусмотрены различные правовые основания для передачи дела по подсудности, к числу которых отнесено принятие судом гражданского дела к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из того, что дело не подсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку на основании вступившего в законную силу определения Кировского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2026 года гражданское дело №2-968/2026 было передано по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Яндекс.Еда» в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д. 1), поскольку исковые требования не могут быть рассмотрены судом по месту жительства истца, приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3447/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Яндекс.Еда» о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда и штрафа, по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: