ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при помощнике судьи
Матвеевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» к Дубодел Р.В. об обязании совершить определенные действия (демонтаже дополнительного оборудования, размещенного на двором фасаде МКД), взыскании судебной неустойки (астрента) на случай неисполнения решения суда в установленный срок, возмещении понесенных судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление (вх. № М-2016/2026) ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия (демонтаже дополнительного оборудования, размещенного на двором фасаде МКД), взыскании судебной неустойки (астрента) на случай неисполнения решения суда в установленный срок, возмещении понесенных судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, от стороны истца ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района», в лице уполномоченного представителя по доверенности ФИО4, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представлено в материалы дела письменное заявление об отказе от иска, в котором также указано, что положения ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований обусловлен добровольным предоставлением Дубодел Р.В. разрешительной документации на дополнительное оборудование, расположенное по адресу: <адрес>.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, установив, что истец ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» отказалось от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, отказ закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, является правом истца, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем, прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» от исковых требований к Дубодел Р.В. об обязании совершить определенные действия (демонтаже дополнительного оборудования, размещенного на двором фасаде МКД), взыскании судебной неустойки (астрента) на случай неисполнения решения суда в установленный срок, возмещении понесенных судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу №2-3652/2026 по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» к Дубодел Р.В. об обязании совершить определенные действия (демонтаже дополнительного оборудования, размещенного на двором фасаде МКД), взыскании судебной неустойки (астрента) на случай неисполнения решения суда в установленный срок, возмещении понесенных судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: