ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием: прокурора Качерина Е.М., Хохловой Е.А., защитника – адвоката Павлова Р.В., подсудимого Русакова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русакова Леонида Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Хасан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного монтером путей ОАО «РЖД» ПЧ№, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
Русаков Л.В. в период времени с 12 часов 00 минут 01.03.2026 до 15 часов 00 минут 10.04.2026 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, а также взрывчатых веществ, не имея права на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, обнаружив в точно неустановленном месте, расположенном в границах Хасанского муниципального округа Приморского края одну металлическую банку, с находящимся в ней пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом массой 93,7 грамма, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения и хранения взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», запрещающей на территории Российской федерации продажу или передачу инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешение на хранение и ношение такого оружия, незаконно приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый порох массой 93,7 г, которое перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Хасан, <адрес> стал незаконно хранить в помещении указанной квартиры для собственных нужд в целях дальнейшего использования.
Таким образом, Русаков Л.В. в период времени с 12 часов 00 минут 01.03.2026 до 15 часов 00 минут 10.04.2026, находясь на территории Хасанского муниципального округа Приморского края, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Хасан, <адрес> без цели сбыта взрывчатое вещество, которое является бездымным пироксилиновым порохом, массой 93,7 г до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Русаков Л.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.
Так, из показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с женой Русаковой О.О проживает по адресу: пгт.Хасан, <адрес>. В его квартире имеется сейф, в котором он хранит различные предметы. Доступ к сейфу имеется только у него. В один из дней, в период с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час.ДД.ММ.ГГГГ, он шел по лесной тропинке на рыбалку, точное место не помнит, но это было на территории Хасанского муниципального округа, неподалеку от пгт.Хасан и увидел на земле металлическую банку с надписью «Порох Сокол». Он открыл банку и увидел в ней сыпучее вещество в виде мелких гранул цилиндрической формы зелено-коричневого цвета и понял, что это порох. Он понимал, что порох является взрывчатым веществом, и для его приобретения и хранения необходимо иметь соответствующее разрешение, которого у него не было. Вместе с тем, он решил забрать указанную банку с порохом себе и хранить у себя дома. Металлическую банку с порохом он принес к себе домой по адресу: пгт.Хасан, <адрес> положил ее в свой сейф. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства был проведен обыск и данную банку с порохом обнаружили и изъяли сотрудники правоохранительных органов. Обычно он сейф закрывал на ключ, но ДД.ММ.ГГГГ сейф был открыт, поскольку он забыл его закрыть. Свою вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 42-45, 51-53).
Помимо признательных показаний, вина Русакова Л.В. по факту незаконного оборота взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. к нему обратился сотрудник правоохранительных органов и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, на что он согласился. После этого, они проследовали в <адрес>, расположенную в <адрес> в пгт.Хасан. В данной квартире находилась, как позже он узнал - Русакова О.О. Ее мужа в момент обыска дома не было. Русаковой О.О. было предъявлено постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Следователь разъяснил всем права и порядок проведения обыска. Русаковой О.О. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она ответила, что таких предметов нет. После этого, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, с участием Русаковой О.О. был произведен обыск. В ходе обыска в спальне, в углу, в металлическом сейфе, который был открыт, была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох Сокол», внутри которой было сыпучее вещество темного цвета. Данная банка была изъята и опечатана (л.д. 55-57).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-63).
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом явки с повинной от 23.05.2026, согласно которой Русаков Л.В. в присутствии защитника сообщил, что в период с 01.03.2026 по 10.04.2026 нашел банку с порохом, которую забрал себе и хранил дома, в сейфе, по адресу: п.Хасан, ул.Мошляка, д.6, кв.3. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.34-35);
- протоколом обыска от 21.04.2026, согласно которому в период с 20 час.25 мин. до 21 час.11 мин. с участием Русаковой О.О. по адресу: пгт.Хасан, <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в спальне, в дальнем углу в металлическом сейфе, который был открыт, обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Данная банка была изъята и упакована (л.д.16-21);
- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: пгт.Хасан, <адрес>, является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом. Масса вещества составила 93,7 г (л.д. 67-70);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр металлической банки с содержимым – порохом массой 93,7 г, признанные вещественным доказательством и переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по <адрес> (л.д. 72-75).
Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав собранные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Русакову Л.В. обвинению в незаконном хранении взрывчатых веществ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд принимает во внимание, что следственные действия, а именно допрос подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводился в установленном законом порядке, в том числе, с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, участники следственных действий не делали замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.
Показания Русакова Л.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, и принимаются судом за доказательство вины Русакова Л.В. в совершении преступления.
При этом, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Суд, в качестве доказательств вины Русакова Л.В., принимает показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании. Данные показания, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Экспертиза, определившая вид указанного взрывчатого вещества по настоящему делу, проведена с соблюдением требований закона, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано компетентным лицом, имеющим необходимое для дачи заключений образование, обладающими специальными познаниями и практическим опытом экспертной деятельности в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Обстоятельств добровольной выдачи Русаковым Л.В. незаконно хранимого им вещества, судом не установлено.
Судом установлено, что Русаков Л.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации законодательством запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно приобрел и хранил их.
Анализируя материалы уголовного дела, в том числе заключение эксперта № 8-55э от 14.05.2026, металлическая банка с находящейся в ней веществом, изъятым в ходе обыска в жилище подсудимого, является промышленно изготовленным пригодным к взрыву бездымным пироксилиновым порохом, который, в соответствие с позицией п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», является взрывчатым веществом.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
По делу установлено, что в период с 12 час. 01.03.2026 до 15 час. 10.04.2026, Русаков Л.В. обнаружив в неустановленном месте в границах Хасанского муниципального округа банку с взрывчатым веществом, именно в целях последующего хранения перенес ее по месту своего жительства, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Хасан, <адрес>.
Способ действия определяется сознанием, то есть совершение переноса запрещенных в гражданском обороте предметов, имеет для подсудимого определенную цель. Так, перенос взрывчатых веществ имел целью перемещение указанных предметов в место хранения.
Перемещение Русаковым Л.В. банки с порохом из обнаруженного места домой было единым и непрерывным процессом на приобретение и последующее хранение находки. Это не было самостоятельным действием, совершенным с отдельным умыслом на ношение. Главной целью была доставка находки домой для хранения. Состав «ношение» в данном случае поглощается составом «приобретение и хранения». Указанное перемещение запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, следует признать частью незаконного приобретения и хранения, поскольку эти действия по факту были выполнены в целях сохранности указанных предметов.
Таким образом, вменение органом предварительного следствия квалифицирующего признака «ношение» является излишним и подлежит исключению из состава обвинения.
Действие подсудимого на сокрытие взрывчатых веществ, и не сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения, которые были изъяты в ходе обыска, указывает на отсутствие добровольной сдачи указанных взрывчатых веществ.
С учетом изложенного, суд считает, что действия Русакова Л.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает мотивы и причины совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением, имеющим повышенную общественную опасность содеянного. Судом учитывается личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником Хасанского территориального отдела администрации Хасанского муниципального округа, а также по месту работы ОАО «РЖД» характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающим подсудимому наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания, в том числе по обстоятельствам, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детскому дому.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признание судом в его действиях смягчающих обстоятельств, изложенных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением, в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Размер дополнительного обязательного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд назначает с учетом материального положения подсудимого.
Назначая наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ (2/3 от 8 лет – 5 лет 4 мес.) и признания иных смягчающих обстоятельств.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
По смыслу закона, во взаимосвязи с пунктом 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" и положениями пунктов 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему, подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для последующего принятия решения о судьбе указанных предметов. Указанные требования суд находит применимыми и к взрывчатым веществам.
В соответствии с п. 35 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии уполномочены осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных или найденных взрывоопасных предметов, взрывных устройств и взрывчатых веществ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по настоящему делу, а именно металлическую банку с взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом массой 93,7 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Приморскому краю, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Русакова Леонида Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Русакова Леонида Викторовича в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Русакову Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: металлическую банку с взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом массой 93,7 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Приморскому краю, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения его судьбы в соответствии с законодательством.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю) л/с 04201А58730, р/с 03100643000000012000 в ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН 2536238023, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03124 01 9000 140, УИН 41700000000015419465.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Гурская А.Н.