ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Качерина Е.М., подсудимого Зянтерикова Д.А., защитника Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зянтерикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего докером механизатором АО «ММПТ», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Зянтериков Д.А., в период с 15.12.2025 до 26.04.2026 в неустановленное точно время, находясь в неустановленном месте, умышленно, осознавая общественную опасность использования подложного документа, с целью получения права управления автотранспортом категории «В,В1,С,С1,М», незаконно приобрел у неустановленного лица, незаконно изготовленное на территории Российской Федерации водительское удостоверение серии № на имя Зянтерикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 27.11.2025 г., и предоставляющее право управления автотранспортом категории «В,В1,С,С1,М»Ю, и хранил при себе для дальнейшего использования.
Далее, в период с 15.12.2025 до 26.04.2026 в продолжении своего преступного умысла, заведомо зная о том, что указанное водительское удостоверение является подложным документом, Зянтериков Д.А., находясь на территории Хасанского муниципального округа Приморского края и управляя автотранспортным средством марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, использовал его с целью извлечения полезного свойства водительского удостоверения в качестве документа, предоставляющего право управления автотранспортом категории «В,В1,С,С1,М», до 06 часов 40 минут 26.04.2026 г.
26.04.2026 в 06 час.40 мин. Зянтериков Д.А. при управлении автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный номер №, используя заведомо подложное водительское удостоверение, был остановлен на участке местности, расположенном возле <адрес> в пгт.Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края инспектором ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский», выявившим признаки подделки в предоставленном Зянтериковым Д.А. водительском удостоверении, как документе, предоставляющим ему право управления автотранспортом, впоследствии изъятым у него сотрудниками ОМВД России «Хасанский» 26.04.2026 в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут.
Бланк водительского удостоверения серии № на имя Зянтерикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по способам воспроизведения изображений и элементов защиты не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия Зянтерикова Д.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицированы органом предварительного расследования как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В то же время, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Зянтерикова Д.А. квалифицирующий признак «перевозка», поскольку из обвинения следует, что Зянтериков Д.А. транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного удостоверения. Соответственно, квалификация действий Зянтерикова Д.А., как «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения», является излишней.
Таким образом, действия Зянтерикова Д.А. квалифицируются судом по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, невролога и нарколога не состоит.
Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, при назначении наказания в виде ограничения свободы осужденному должны быть обязательно установлены ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа. При этом должно быть указано название конкретного муниципального образования.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Зянтериков Д.А.. в настоящее время зарегистрирован и проживает в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края.
Таким образом, в соответствии со ст.53 УК РФ следует Зянтерикову Д.А. установить ограничение: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Хасанского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
При этом препятствий для назначения Зянтерикову Д.А. ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Зянтерикова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
Установить Зянтерикову Д.А. в соответствии со ст.53 УК РФ ограничения и обязанности: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Хасанского муниципального округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Зянтерикова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение от 27.11.2025 на имя Зянтерикова Д.А., оставить хранится при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гурская