ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 г. п.Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Ромашкиной Н.А., с участием: прокурора Поповой В.Е., защитников – адвокатов Титова А.Н., Ким О.Р., подсудимого Джафарова П.З.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джафарова Полада Зираддина Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, индивидуальный предприниматель, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
Джафаров П.З.оглы обвиняется органом предварительного следствия в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ст.322.2 УК РФ, а именно, в том что:
Джафаров П.З.О., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства и по месту пребывания граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, в нарушении требования абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которым граждане Российской Федерации подлежат регистрационному учету по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Приказа МВД РФ от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», незаконно, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Хасанского муниципального округа <адрес>, и, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания в нем гражданам Российской Федерации, месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что граждане Российской Федерации: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до и после регистрации по месту пребывания по указанному адресу пребывать не будут, в период времени с 22 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в частном <адрес> в <адрес>, Хасанского муниципального округа <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством ЕПГУ (единый портал государственных услуг), подписал согласие соответствующего образца о регистрации по месту пребывания гражданин РФ, удостоверив его своей личной электронной подписью, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места их регистрации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, по адресу: <адрес> Хасанский муниципальный округ, <адрес>, тем самым фиктивно зарегистрировал ФИО3, ФИО13, ФИО4 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея цели получения денежного вознаграждения.
Кроме того, ФИО9ФИО7 действуя умышленно, имея личную заинтересованность, не имея намерение предоставить гражданам Российской Федерации жилое помещение для проживания, а также заведомо зная, что граждане Российской Федерации не имеют намерения пребывать в указанном жилом помещении, в период времени с 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, находясь в частном <адрес>, Хасанского муниципального округа <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством ЕПГУ (единый портал государственных услуг), подписал согласие соответствующего образца о регистрации по месту пребывания граждан РФ, удостоверив его своей личной электронной подписью, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места их регистрации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ <адрес>, тем самым фиктивно зарегистрировал ФИО6, ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации не имея цели получения денежного вознаграждения.
При этом, ФИО9ФИО7 заведомо знал, что указанные граждане Российской Федерации проживать и пребывать по указанному адресу не будут, поскольку он не имел намерения предоставлять указанным гражданам Российской Федерации жилое помещение для фактического проживания и пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, чем лишил ОВМ ОМВД России «Хасанский», а так же иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами правил регистрационного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Защитники и подсудимый в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов дела следует, что Джафаров П.З.оглы обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, не судим, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства участковым уполномоченным, начальником Барабашского территориального отдела администрации Хасанского муниципального округа характеризуется положительно, женат, имеет благодарственное письмо за 2026 г. от командира войсковой части 39255 за оказанную помощь, имеет благодарности за 2025, 2024 г.г. от волонтерского движения «Вера в добро» за активное участие в жизнедеятельности волонтерского движения.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела и применением к нему судебного штрафа. Потерпевший по делу отсутствует. Материальный ущерб, в результате совершённого преступления, который мог бы быть возмещен подсудимым, отсутствует.
В тоже время, Джафаров П.З.оглы осуществляя действия по заглаживанию вреда, оказал безвозмездную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт.Славянка», в виде приобретения конфет, кондитерских изделий, фруктов. Благотворительное пожертвование направлено на обеспечение потребностей указанного государственного учреждения и находящихся в нем детей, что имеет отношение к поддержанию интересов общества и государства. Кроме того, Джафаров П.З.оглы обратился в редакцию газеты «Коммунар» с публикацией, где выразил раскаяние в инкриминируемом ему деянии, с предостережением других людей от подобных ошибок.
Джафаров П.З.оглы осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Джафарова П.З.оглы на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Джафарова П.З.оглы и его семьи, возможность получения дохода.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.
Как следует из материалов уголовного дела, в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон марки «Infinix Note 30», в корпусе серого цвета, imel №, imel №, принадлежащий Джафарову П.З.О., телефон возвращен последнему на ответственное хранение.
Разрешая судьбу указанного вещественного доказательства, суд принимает во внимание, что вышеуказанный телефон принадлежит Джафарову П.З.О., являлся средством совершения преступления, поскольку Джафаров П.З.О. с помощью мобильного приложения Госуслуги, установленного в принадлежащем ему мобильном устройстве, фиктивно зарегистрировал граждан Российской Федерации по месту пребывания, в связи с чем, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Джафарова Полада Зираддина Оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
На основании ст.25.1 УПК РФ назначить Джафарову Поладу Зираддину Оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установить срок уплаты штрафа 15 суток, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в течении которого Джафаров П.З.Оглы обязан уплатить штраф.
Разъяснить Джафарову Поладу Зираддину Оглы последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: копии заявлений о регистрации по месту пребывания граждан РФ ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6; копии согласий от собственника квартиры на регистрацию по месту пребывания; копии выписки из ЕГРН; копии паспортов ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 - оставить храниться в ОВМ ОМВД России «Хасанский»;
-мобильный телефон марки «Infinix Note 30», в корпусе серого цвета, imel 352563981736466, imel 352563981736474, находящийся на ответственном хранении у Джафарова П.З.О., на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Меру пресечения Джафарову П.З.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России «Хасанский») ИНН/КПП: 2531003571/253101001 ОКТМО: 05548000 Банк получателя: ОКЦ№1 Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток БИК: 010507002, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, номер кор./счета банка получателя средств: 40102810545370000012, КБК 18811603200010000140; УИН: 18852526010330000761.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Гурская А.Н.