ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Охременко С.Л., потерпевшего Ярема В.О., обвиняемого Зражевского Р.К., защитника Титова А.Н., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зражевского Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Славянка, <адрес>, с высшим образованием, женатый, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего егерем в Хасанской общественной организации охотников и рыбаков, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Зражевский Р.К. обвиняется органом предварительного следствия по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Зражевский Р.К. в период времени с 09 час.00 мин. 17.04.2026 до 11 час.15 мин. 03.05.2026, находясь на участке местности, расположенном в 5 км в южном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Славянка, <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил рефрижераторную будку, установленную на автомашине марки «Subaru Sambar», государственный регистрационный номер № принадлежащую Потерпевший №1 В результате преступных действий Зражевского Р.К., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 136 000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела, подсудимый и защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по настоящему делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании Зражевский Р.К. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержал, пояснила, что претензий к обвиняемому не имеет, ущерб ему возмещен, обвиняемый принес ему свои извинения.
Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, прокурора, полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Как следует из материалов уголовного дела, Зражевский Р.К. вину в содеянном признал, не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещен потерпевшему, также обвиняемый принес ему свои извинения, оплатил дополнительные расходы в сумме 20 000 руб. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Зражевского Р.К. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, обвиняемым были выполнены.
Как установлено, Зражевский Р.К. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, женат. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Потерпевший в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и производство по делу прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд, постановил:
производство по уголовному делу по обвинению Зражевского Романа Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зражевского Р.К. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: рефрижераторную будку, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Хасанский районный суд.
Судья А.Н. Гурская