ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиной С.И., с участием прокурора Охременко С.Л.
подсудимого Масленникова С.С.
защитника- адвоката Репнина И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Масленникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. ФИО2 <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Базис» в должности мастера ТБО, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Масленников С.С. являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 05.12.2025, вступившего в законную силу 04.02.2026, согласно которого Масленников С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушении требования:
- п.п. 2.7, Правил Дорожного Движения в Российской Федерации (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;
- пп. 2.1.1 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудником полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола алкотектера «Юпитер - К» №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты установлено наличие опьянения- 1,014 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут находясь на участке местности расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> по <адрес> в пгт. ФИО2 Хасанского муниципального округа сел за руль транспортного средства автомобиля марки «Suzuki Escudo» государственный регистрационный знак Х 209 ОВ 125, руководствуясь преступным умыслом направленным на управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве по дорогам пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут на участке местности расположенном в 2 метрах в западном направлении от <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский», и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Допрошенный в судебном заседании Масленников С.С. показал, что находился в ссоре с супругой немного выпил. В вязи с тем, что закончились сигареты и отсутствием такси, примерно в 3 часа ночи, сел за руль принадлежащего супруги автомобиля и поехал в магазин. По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД и после того как провели анализ на алкоголь составили необходимые документы. Дату событий не помнит. Ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом.
В связи с существенными противоречиями в показаниях с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Масленникова С.С. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, Хасанский м/о, п. ФИО2, <адрес>Б совместно с женой Масленниковой Оксаной Викторовной, 30.12.1982г.р, а также у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. У его жены имеется в собственности автомобиль «Suzuki Escudo» г/н «Х 209 ОВ 125», который она приобрела в 2020 году за 10000 тысяч рублей, так как его жена не имеет права управления, то автомобилем всегда пользовался он. Ранее, он имел водительское удостоверение и 31 октября 2025 года он задерживался сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 05.12.2025г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал вину свою признал. По данному постановлению он подал жалобу в Хасанский районный суд, так как считал, что проведенное освидетельствование было проведено неверно. 04.12.2026 судьей Хасанского районного суда было вынесено решение, постановление от 05.12.2025 вынесенное мировым судьей судебного участка №90 Хасанского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении его оставить без изменений, апелляционную жалобу не удовлетворили. 04.02.2026 постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение он сдал в отделении ГАИ. 13.06.2026 года примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома, решил немного выпить алкогольной продукции, а именно выпил пиво. Позже он захотел съездить в магазин «Снежок» за сигаретами. Он решил, что ничего не случится если он употребил алкогольную продукцию и съездит в магазин. Около 02 часов 50 минут 14.06.2026 года он подошел к автомобилю марки «Suzuki Escudo» г/н «Х № который был припаркован около его дома, а именно по адресу дом №15Б по ул. Калинина, пгт. Славянка, Хасанского МО, Приморского края. В 03 часа 00 минут 14.06.2026 года он начал движение с указанного места по автодороге в пгт. Славянка в сторону магазина. Когда он садился за руль, он понимал, что он не имеет права управлять транспортными средствами, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, по причине того, что он не имеет права управления транспортными средствами, но тем не менее, он надеялся, что его не заметят, не остановят и не задержат сотрудники ГИБДД. По пути следования, в районе дома № 70 по ул. Ленинская, пгт. Славянка, Хасанского муниципального округа, Приморского края, в 03 часа 35 минут 14.06.2026г, он был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки транспортного средства, инспектор ДПС попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что он, предъявил им документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было. Сотрудники ДПС попросили его представиться, он представился, после проверки по базе, сообщили ему, что он не имеет права управления. Далее, они проследовали в служебный автомобиль. Перед началом проведения административных процедур, он был предупрежден о применении видео фиксации при проведении всех административных процедур с его участием, также ему были разъяснены его права. После чего, с применением видео фиксации, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством автомобилем марки «Suzuki Escudo» г/н №». После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он поставил свою подписать в данном протоколе за получение его копии. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он согласился, он был ознакомлен с правилами проведения данной процедуры, а также документами, и прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в данный акт были внесены результаты освидетельствования, он был согласен с результатами и поставил свою подпись. После этого, также с применением видео фиксации сотрудниками ДПС был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Suzuki Escudo» г/н № перед досмотром автомобиля ему был задан вопрос имеется что-то запрещённое, он ответил, что нет, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он также поставил свою подпись. Далее, на место была вызвана группа СОГ, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него изъяли автомобиль марки «Suzuki Escudo» г/н №», № и дал соответствующее объяснение по данному поводу. Он признает, что действительно управлял автомобилем марки «Suzuki Escudo» г/н «Х 209 ОВ 125» 14.06.2026 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В содеянном искреннее раскаивается, более подобных поступков совершать не будет. (л.д. 57-60)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Допрошенная в судебном заседании Масленникова О.В. пояснила, что Масленников С.С. является ее мужем и давать показания против него она не желает, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом свидетеля давать показания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12. данные на предварительном следствии из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. ФИО2, <адрес>Б. По данному адресу проживает совместно с мужем Масленниковым Сергеем Сергеевичем, а также их детьми. В 2020 году она совместно с мужем решили приобрести автомобиль, так через приложение «Дром» выбрали подходящую автомашину, после этого приехали в <адрес> и приобрели автомобиль марки средство «№ за 10000 тысяч рублей, данный автомобиль был оформлен на нее, но так как у нее нет водительского удостоверения данным автомобилем пользовался ее муж Масленников Сергей Сергеевич, у ее мужа было водительское удостоверение, они являются многодетной семьей, детей возят на данной автомашине в школу и на секции. О том, что ее муж привлекался к ответственности за вождение автомобилем в состоянии опьянения она не знала, также не знала о том, что ее мужа лишили права управления транспортными средствами, как он ей об этом не говорил, ранее данным автомобилем он так же управлял, так как они проживают совместно, ключи от данного автомобиля в свободном доступе и она не контролировала его куда он может поехать. Так ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее муж Масленников Сергей Сергеевич, был остановлен сотрудниками ГАИ с признаками алкогольного опьянения, что автомобиль будет изъят и помещен на СВЗТ по адресу ФИО2 <адрес>. И только теперь она узнала, что ее муж Масленникова С.С. не имеет права управления транспортными средствами. Если бы она знала, что Масленников С.С. не имеет права управления транспортными средствами, то она бы никогда не позволила ему садиться за руль автомобиля. (л.д. 45-47)
Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ФИО2 «Хасанский». ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 14. 06.2026 08 часов 00 минут года он в составе экипажа №, совместно с инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО2 «Хасанский» лейтенантом полиции ФИО8, заступили на охрану ОБДД на территории Хасанского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут на участке около <адрес>, пгт. ФИО2, Хасанского МО, <адрес> был остановлен автомобиль марки «Suzuki Escudo» г/н «Х 209 ОВ 125». После остановки транспортного средства, он подошел к данному автомобилю и обнаружил, что водителем является мужчина, после представился показал служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его представиться и предъявить документы на право управления транспортными средствами и регистрационные документы на данный автомобиль. Мужчина представился Масленниковым Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу пгт. ФИО2 Калинина <адрес>Б. Водительского удостоверения у Масленникова С.С. при себе не было, предъявил документы на автомобиль. В ходе разговора с Масленниковым С.С. у последнего были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего им, Масленникову С.С. было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. В связи с наличием у Масленникова С.С., признаков опьянения, в отношении последнего было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Перед началом проведения административных процедур, Масленникову С.С., были разъяснены его права и обязанности, а также он был уведомлен, что все административные процедуры с его участием будут проводиться с применением видео фиксации. Далее, им был составлен протокол об отстранении Масленникова С.С., от управления транспортным средством автомобилем марки «Suzuki Escudo» г/н «Х №», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, с признаками: запах алкоголя изо рта. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, Масленников С.С. поставил свою подпись в протоколе. Далее Масленникову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения служебным прибором — «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Алкотектор Юпитер К, №, — на что Масленников С.С. согласился. По результатам проведённого освидетельствования было установлено, что гр. Масленников С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,014 мг/л. С результатом освидетельствования гр. Масленников С.С. согласился и собственноручно в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написала «СОГЛАСЕН» и поставил свою подпись, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Масленников С.С. был согласен. Далее, так же с применением видео фиксации, был проведен досмотр автомобиля марки автомобиле марки «Suzuki Escudo» г/н № которым управлял Масленников С.С. В ходе досмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов, а также предметов, имеющих значение для административного материала, обнаружено не было. В ходе составления административного материала, при проверке по базе АБД МВД ФИО2, КЛОН, ФИС ГИБДД МВД ФИО2, было установлено, Масленников С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Масленников С.С. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Далее, было сообщено о данном факте в ДЧ ФИО2 «Хасанский», после чего на место происшествия прибыла группа СОГ. Также в связи с тем, что в действиях Масленникова С.С. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 37-40)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ФИО2 «Хасанский». ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 14. 06.2026 08 часов 00 минут года он в составе экипажа №, совместно с инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО2 «Хасанский» лейтенантом полиции ФИО9, заступили на охрану ОБДД на территории Хасанского муниципального округа <адрес>. В остальном показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 41-44)
Вина Масленникова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут до 05 часов 19 минут с участием Масленникова С.С. был проведен осмотр участка местности расположенного в 2 метрах в западном направлении от <адрес> в пгт. ФИО2, где был остановлен автомобиль марки «Suzuki Escudo» г/н «№ под управлением Масленникова С.С находящимся в состоянии опьянения. Также данным протоколом изымается автомобиль «Suzuki Escudo» г/н «Х 209 ОВ 125»,, ключи от автомобиля марки «Suzuki Escudo» г/н №» и № упаковываются в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для документов №» снабжаются пояснительной запиской. (л.д. 27-29);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены документы Протокол <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством Масленникова С.С от 14.06.2026г.; Акт <адрес>1 освидетельствование на состояние опьянения средством Масленникова С.С от ДД.ММ.ГГГГ.; чек-квитанция с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения средством Масленникова С.С от 14.06.2026г., Протокол 005 ПД т/с досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола <адрес>6 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела. (л.д. 84-86);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого были осмотрены DVD-Rдиска с видеозаписью, выполненной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ФИО2 «Хасанский» в период оформления административных процедур с гр. Масленниковым С.С., по факту управления ТС лицом, с признаками опьянения хранится при материалах уголовного дела, ключ от автомобиля марки «Suzuki Escudo» № на хранение в камеру хранения ФИО2 Хасанский, до решения суда. (л.д. 106-109);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности расположенном по адресу СВЗТ «Геркулес» <адрес>, пгт. ФИО2, Хасанского МО <адрес>, было осмотрено транспортное средство автомобиль марки «Suzuki Escudo» г/н «Х 209 ОВ 125»,. после чего передан на ответственное хранение и хранится по адресу СВЗТ ООО «Геркулес» <адрес> Хасанский муниципальный округ пгт. ФИО2 <адрес> (л.д.99-100);
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства транспортное средство автомобиль марки «Suzuki Escudo» г/н «Х 209 ОВ 125»,.(л.д.103);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции дислокация пгт. ФИО2 «Хасанский» по адресу <адрес> пгт. ФИО2, Хасанского МО, <адрес>, собрались для проведения следственного действия - проверка показаний на месте, подозреваемый Масленников С.С. защитник Титов А.Н. Затем подозреваемому Масленникову С.С. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Масленников С.С. в присутствии защитника Титова А.Н. пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный около дома № 15Б по ул. Калинина, пгт. Славянка, Хасанского МО, <адрес>. После этого, группа в составе дознавателя, Масленникова С.С., его защитника Титова А.Н., на служебном автомобиле выдвинулась в указанное Масленниковым С.С. место. По прибытию на указанное место, Масленников С.С. указал на участок местности расположенный в 5 метрах в северном направлении от <адрес>Б по <адрес>, пгт. ФИО2, Хасанского МО <адрес>, при этом пояснил, что именно на этом месте, находился автомобиль марки «Suzuki Escudo» г/н № когда в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии алкогольного опьянения завел двигатель указанного автомобиля и управляя им начал движение по дороге в пгт. ФИО2, <адрес>. При этом Масленников С.С. пояснил, что по пути следования к магазину в 03 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС. Далее, Масленников С.С. пояснил, что группе необходимо проследовать к дому № по <адрес>, п. ФИО2. Затем, группа в составе дознавателя, подозреваемого Масленникова С.С., его защитника ФИО11, на служебном автомобиле выдвинулась на указанное Масленниковым С.С. место. По прибытию на место, Масленников С.С. указал на участок местности, расположенный в 2 метрах в западном направлении от <адрес>, пгт. ФИО2, Хасанского МО, <адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 35 минут именно на этом участке местности он был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял автомобилем марки «Suzuki Escudo» г/н «Х 209 ОВ 125» находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее, группа в полном составе прибыла в кабинет № ОД ФИО2 «Хасанский», для составления протокола проверки показаний на месте. После окончания данного следственного действия, все участники ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (л.д.78-80);
- постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от 05.2025 года, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 164-171)
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными документами, в которых имеются сведения, имеющие значения для установления указанных в ст. 73 УК РФ обстоятельств.
- протоколом <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством Масленникова С.С. от 14.06.2026г. Согласно данного протокола, составленного 14.06.2026г. в 03 часа 45 минут по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ФИО2 «Хасанский» лейтенантом полиции ФИО9 о том, что Малсенников Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос Тавричанка, проживающий: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>Б, тел. №. Работающий: ООО «Базис» мастер ТБО, являясь водителем автомобиля марки «Suzuki Escudo» г/н «№», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут в районе <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, на основании того, что у него имелся запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления т/с осуществлялось с применением видеозаписи. Подпись инспектора, подпись Масленникова С.С. (л.д. 10);
- актом <адрес>1 освидетельствование на состояние опьянения средством Масленникова С.С. от 14.06.2026г. Согласно данного акта, составленного 14.06.2026г. в 04 часа 02 по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» лейтенантом полиции ФИО9 о том, что Малсенников Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>Б, тел. №. Работающий: ООО «Базис» мастер ТБО, являясь водителем автомобиля марки «Suzuki Escudo» г/н № с применением «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» заводской номер средства измерения «014426», в результате освидетельствования установлено состояния алкогольного опьянения, показания средства измерения «1,014 мг/л». Подпись инспектора, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Масленников С.С. «согласен», также подпись в графе «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил. (л.д. 11);
- чек-квитанцией алкотектера «Юпитер-К» № прибора 014426, тест №, Согласно данному чеку о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек составлен ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 02 минуты Дата регулировки ДД.ММ.ГГГГ, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, режим автоматический, результат 1,014мг/л, имя обследуемого Масленникова С.С., место обследования ФИО2 <адрес> гос номер а/м Х209ОВ125, инспектор ФИО9, подпись обследуемого подпись инспектора. (л.д.12);
- протоколом 005 ПД т/с досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 31 минут по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» лейтенантом полиции ФИО9 о том, что Масленников Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>Б, тел. №. Работающий: ООО «Базис» мастер ТБО, являясь водителем автомобиля марки «Suzuki Escudo» г/н «Х 209 ОВ 125», произвел досмотр т/с автомобиля марки «Suzuki Escudo» г/н «Х 209 ОВ 125». В ходе досмотра, ничего не выявлено. К протоколу прилагается видеосъемка. Подпись инспектора, подпись Масленникова С.С.(л.д.13 );
-копией протокола <адрес>6 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 13 мин по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ФИО2 «Хасанский» лейтенантом полиции ФИО9 о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос Тавричанка, проживающий: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>Б, тел. №. Работающий: ООО «Базис» мастер ТБО, являясь водителем автомобиля марки «Suzuki Escudo» г/н № Масленников С.С. совершил нарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Подпись инспектора, подпись Масленникова С.С. (л.д. 14).
Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимого Масленникова С.С.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
Таким образом, суд считает возможным, признать Масленникова С.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, как в ходе дознания, так и в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.
Объективных данных о том, что признание подсудимым было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Порядок отстранения водителя Масленникова С.С. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушены, указанные действия были зафиксированы также с помощью видеозаписи, о чем в соответствующих протоколах имеется отметка об этом, соответствует положениям Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Действия Масленникова С.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, состояние здоровье подсудимого.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
При этом суд полагает, что смягчающие Масленникову С.С. наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
При этом препятствий для назначения подсудимому обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средств обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления.
Согласно п. 3.2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, факт принадлежности обвиняемому, в том числе транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства- автомобиля марки «Suzuki Escudo» государственный регистрационный знак № является Масленникова О.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 18 796529 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50)
Подсудимый данным автомобилем управлял при совершении им инкриминируемого ему преступления.
Из показаний Масленниковой О.В. следует, что она проживает совместно с мужем Масленниковым Сергеем Сергеевичем. В 2020 году она совместно с мужем приобрели автомобиль марки «Suzuki Escudo» г/№ за 10000 тысяч рублей, данный автомобиль был оформлен на нее, но так как у нее нет водительского удостоверения, данным автомобилем пользуется ее муж Масленников Сергей Сергеевич.
Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки «Suzuki Escudo» государственный регистрационный знак № находится в совместной собственности супругов Масленникова С.С. и Масленниковой О.В.
Подсудимый им распоряжался по своему усмотрению, с учетом того, что использовался подсудимым при совершении инкриминируемого ему преступления, автомобиль, вместе с ключами от него, свидетельством о регистрации транспортного средства 99 18 796529 которые хранятся в камере хранения ОМВД России «Хасанский» подлежит конфискации в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Масленникова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Масленникову С.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: Протокол <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством Масленникова С.С от 14.06.2026г.; Акт <адрес>1 освидетельствование на состояние опьянения Масленникова С.С от ДД.ММ.ГГГГ.; чек-квитанция с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 14.06.2026г., Протокол 005 ПД т/с досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия протокола <адрес>6 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 1 DVD-R диск с фиксацией административных процедур с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;
транспортное средство автомобиль марки «Suzuki Escudo» г/н №», ключ от данного автомобиля, № на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход Российской Федерации.
Обеспечительные меры, наложенные постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2026 года в виде ареста на транспортное средство автомобиль марки «Suzuki Escudo» г/н «№» сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Хасанский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Грицун