ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиной С.И., с участием прокурора Поповой В.Е.
подсудимого Свитавского Р.В.
защитника- адвоката Репнина И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свитавского Романа Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. Н-<адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в ОАО «РЖД» в должности составителя поездов, военнообязанный, не судимый обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Свитавский Р.В. 22.05.2026 употребив спиртные напитки в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, находясь в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в пгт. Посьет Хасанского муниципального округа <адрес>, после чего руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от 26.03.2014 (вступившего в законную силу 08.04.2014), которым Свитавский Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлением транспортного средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения, в нарушение требования п.п. 2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), будучи в состоянии алкогольного опьянения 22.05.2026 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут находясь за рулем транспортного средства –мотоцикла марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака, на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель и начал движение на данном мотоцикле по дорогам и улицам пгт. Посьет Хасанского муниципального округа <адрес>, где в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе 3 км. автодороги «Раздольное-Хасан-Посьет» расположенном в 4 км. в восточном направлении от <адрес> в пгт. Посьет Хасанского муниципального округа <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных ч. 8 раздела III постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
На вышеуказанном участке местности, в связи с наличием признаков опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» Свитавскому Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, далее он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался.
Допрошенный в судебном заседании Свитавский Р.В. вину в совершении преступления признал и показал, что 22.05.2026 после окончания рабочего дня употребил алкоголь, и на мотоцикле марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака принадлежащий его дочери Глуховой С.Р. который она купила для своего мужа, поехал домой. Данным мотоциклом он пользуется с согласия своей дочери. Примерно около 18 часов его остановили сотрудники ГАИ на трассе Посьет Краскино. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту сотрудниками ГАИ составлялись протоколы. Ранее он был привлечен к административной ответственности в 2014 году за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения к штрафу и лишению права управления транспортным средством. Водительское удостоверение он не сдавал по тому, как его утопил на рыбалке. С заявлением об утере водительского удостоверения он никуда не обращался. Штраф оплатил сразу в 2014 году. В обвинении правильно указаны обстоятельства дела время и место совершения преступления.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей оглашенный с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО4 «Хасанский». Находясь на дежурстве по ОБДД в составе наряда 2406 ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 по адресу: <адрес>, автодорога Раздольное-Хасан-Посьет 3 км, ими был замечен мотоцикл марки «REGULMOTO SK200-6» без государственного регистрационного знака. Ими была предпринята попытка остановки данного мотоцикла с помощью СГУ и жеста с применением светоотражающего жезла. Водитель мотоцикла марки REGULMOTO SK200-6 без государственного регистрационного знака не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и, увеличив скорость движения, попытался скрыться. ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 по адресу: <адрес>, автодорога Раздольное-Хасан-Посьет 3 км, данный мотоцикл был остановлен. Когда они к нему подошли, они представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Водитель мототранспортного средства «REGULMOTO SK200-6» без государственного регистрационного знака, представился Свитавским Романом Валентиновичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>2. В ходе беседы со Свитавским Р.В. они обратили внимание, что он имеет признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, а так же при нем не оказалось водительского удостоверения. После чего, Гр. Свитавский Р.В. был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Перед началом административных процедур, Свитавскому Р.В. были разъяснены ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также он был предупрежден о том, что составление административного материала будет происходить с использование видеосъёмки. На Свитавского Р.В. был составлен протокол <адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством с которым он был согласен и поставил с нем свою подпись. Далее гражданину Свитавскому Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 гр. Свитавский Р.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего Свитавский Р.В. отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее на Свитавского Р.В. был составлен протокол <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свитавский Р.В. вину свою не отрицал и с протоколом был согласен и поставил свою подпись в нем. Также был произведен досмотр мотоцикла марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака, в ходе которого запрещенных вещей и предметов обнаружено не было, в связи с чем был составлен протокол 005ПД т/с 0482961 о досмотре транспортного средства с которым Свитавский был согласен и поставил в нем свою подпись. Далее на место происшествия был вызван СОГ, дознавателем были изъят мотоцикл марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака, а также ключ от него. При проверки по АБД МВД ФИО5, КЛОН, ФИС ГИБДД МВД ФИО5, было установлено, что гр. Свитавский Р.В. 26.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное Постановление не обжаловалось. Свитавкий Р.В. водительское удостоверение самостоятельно не сдавал, об утере не заявлял. На 22.05.2026 г. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, Свитавским Р.В. был допущен факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками опьянения и последующим невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.37-40)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 2013 года и по настоящее время он проходит службу в ФИО4 «Хасанский». В настоящее время состоит в должности старшего инспектора ДПС. В соответствии с графиком несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Хасанского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе автоэкипажа «2406» совместно с инспектором ДПС ОДПС ГАИ ФИО4 «Хасанский» с сержантом полиции ФИО8 В остальной части показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 41-44)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, Хасанский МО, <адрес> проживает по адресу: <адрес>, Хасанский мо, <адрес> совместно с супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она официально трудоустроена в ИП «Джафарова» в должности продавца. Ее супруг является военным и находится в настоящее время за пределами <адрес> в зоне СВО. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на авторынке она приобрела мотоцикл марки «REGULMOTO SK 200-6» за 133 000 рублей, договор купли продажи и копию электронного паспорта транспортного средства прилагает. Данный мотоцикл она не поставила на учет в ГАИ в связи с тем, что у нее не было времени. И тем более данный мотоцикл она хотела отравить супругу для его использования в служебных целях. Данным мотоциклом она никогда не управляла, у нее нет водительского удостоверения, она его никогда не получала и водить автотранспорт она не умеет. После покупки мотоцикл марки «REGULMOTO SK 200-6» она передала в пользование своему отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес> МО <адрес>. О том, что ее отец был лишен права управления транспортными средствами она не знала он ей не говорил. (л.д.48-49)
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства вины Свитавского Р.В.
- протокол осмотра документов от 09.05.2026 согласно которого, осмотрены административные документы: протокол <адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством Свитавского Р.В., от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 25 ПН о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 005 ПД т/с досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от мотоцикла марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств Вышеуказанные административные документы, хранятся в материалах настоящего уголовного дела, ключи от мотоцикла марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России «Хасанский» по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, Хасанский МО, <адрес>, до решения суда. (л.д.90-95);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого осмотрен 1 лазерный DVD-диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур со Свитавским Р.В. от 22.05.2026 (л.д.100-105);
- протокол осмотра предметов от 09.05.2026, производством которого автомобиль мотоцикл марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака на территории внутреннего двора ОМВД России «Хасанский» по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, Хасанский МО, <адрес> осмотрен, признан в качестве вещественных доказательств и оставлен там же на хранение до решения суда (л.д. 108-109);
- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака принадлежащий Свидетель №1 наложен арест (л.д. 122-124);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, в отделе полиции пгт. ФИО4 «Хасанский» по адресу <адрес> собрались для проведения следственного действия - проверки показаний на месте, собрались ст. дознаватель ОД ФИО11, подозреваемый Свитавский Роман Валентинович, защитник ФИО14 Перед началом следственного действия подозреваемому Свитавскому Р.В. были разъяснены его права и обязанности. Всем присутствующим были разъяснены порядок и основания производства проверки показаний на месте. Подозреваемому Свитавскому Р.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Свитавский Р.В. в присутствии защитника ФИО14 И.Ю. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> пгт. Посьет Хасанского муниципального округа <адрес>. После этого, группа в составе ст. дознавателя, подозреваемого Свитавского Р.В. и защитника ФИО14 на служебном автомобиле выдвинулась в указанное подозреваемым место. По прибытию по указанному адресу, Свитавский Р.В. в присутствии защитника ФИО14, указал на участок местности расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в пгт. Посьет Хасанского муниципального округа <адрес> и пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным управления транспортными средствами сел за руль мотоцикла марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака завел его, после чего начал движение по дорогам в пгт. Посьет в сторону пгт. Краскино Хасанского муниципального округа <адрес>. Далее Свитавский Р.В. в присутствии защитника ФИО14 пояснил, что необходимо проехать на участок местности расположенный в районе 3 км автодороги «Раздольное-Хасан-Посьет» Хасанского муниципального округа <адрес>. После чего группа в составе ст. дознавателя, подозреваемого Свитавского Р.В. и его защитника ФИО14 на служебном автомобиле выдвинулась в указанное подозреваемым место. По прибытию в указанное место Свитавский Р.В., указал на участок местности расположенный в районе 3 км.автодороги «Раздольное-Хасан-Посьет» расположенном 4 км. в восточном направлении от <адрес> в пгт. Посьет Хасанского муниципального округа <адрес>, и в присутствии защитника ФИО14 пояснил, что именно здесь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 23 минуты он был остановлен сотрудниками ГИББД, когда он управлял мотоциклом марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения при этом зная о том, что он был лишен права управления транспортными средствами (л.д.81-89);
- постановление мирового судьи судебного района № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому Свитавский Р. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.28-30).
Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными документами, в которых имеются сведения, имеющие значения для установления указанных в ст. 73 УК РФ обстоятельств.
- протоколом <адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством Свитавского Р. В. от 22.05.2026, согласно которого Свитавский Р. В. 22.05.2026 в 18 ч. 25 мин., при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 13);
- протоколом <адрес>7 о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2026, согласно которого 22.05.2026 в 18 часов 31 мин. ч.25 мин. Свитавский Р. В., отказался от прохождения освидетельствован на состояние опьянения. (л.д.14);
- протоколом 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, досматривается транспортным средством – мотоцикл марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака, входе досмотра т/с запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ не обнаружены (л.д. 16).
Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимого Свитавского Р.В.
Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, как в ходе дознания, так и в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.
Объективных данных о том, что признание подсудимым было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Порядок отстранения водителя Свитавского Р.В. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушены, указанные действия были зафиксированы также с помощью видеозаписи, о чем в соответствующих протоколах имеется отметка об этом, соответствует положениям Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 26.03.2014 Свитавский Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.04.2014 (л.д. 29-30)
Из показаний подсудимого Свитавского Р.В. данных в судебном заседании следует, что он в 2014 году был привлечен к административной ответственности за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения к штрафу и лишению права управления транспортным средством. Водительское удостоверение он не сдавал по тому, как его утопил на рыбалке. С заявлением об утере водительского удостоверения он никуда не обращался.
При таких обстоятельствах на дату совершения преступления Свитавский Р.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия Свитавского Р.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, суд считает возможным, признать Свитавского Р.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией поселения, а также по месту работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, состояние здоровье подсудимого, пояснившего, что хроническими заболеваниями он не страдает.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание Свитавскому Р.В. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку противоправная деятельность Свитавского Р.В. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а дача признательных показаний и подтверждение их при проверке показаний на месте свидетельствуют о признание вины подсудимым, что учитывается судом как иное смягчающее наказания обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
При этом суд полагает, что смягчающие Свитавскому Р.В. наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Свитавскому Р.В. наказание, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
При этом препятствий для назначения Свитавскому Р.В. обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средств обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления.
Согласно п. 3.2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, факт принадлежности обвиняемому, в том числе транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
В судебном заседании установлено, что транспортное средство мотоцикл марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака принадлежит Свидетель №1, что подтверждается копией договора купли продажи (л.д. 50), товарным чеком (л.д. 51), копией выписки из электронного ПТС (л.д. 52-53). Свитавский Р.В. пользовался мотоциклом с разрешения Свидетель №1, который она приобрела для своего мужа, что подтверждается показаниями Свидетель №1 (л.д. 48-49)
С учетом того, что Свитавский Р.В. членом семьи Свидетель №1 не является, не ведет с ней общего хозяйства, транспортное средство не принадлежит Свитавскому Р.В. оснований для конфискации транспортного средства не имеется, транспортное средство подлежит возврату собственнику, в связи с чем наложенный на него арест подлежит снятию при вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Свитавского Романа Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Свитавскому Р.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол <адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 005 ПД т/с досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный DVD-диск с видеозаписями административных процедур со Свитавским Р.В.- хранить в материалах уголовного дела;
мотоцикл марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака находящийся на хранении на территории ОМВД России «Хасански» по адресу: <адрес> пгт. ФИО4, Хасанский мо, <адрес>; ключи от мотоцикла марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Хасанский» - возвратить собственнику ФИО12
Обеспечительные меры, наложенные постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 11.06.2026 года в виде ареста на транспортное средство мотоцикл марки «REGULMOTO SK 200-6» без государственного регистрационного знака - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Хасанский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Грицун М.Ю.