РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 сентября 2026 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Рамазанова Г.С., представителя ответчика ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании и исключении из базы данных сведений о задолженности по лицевому счету № в размере 150 100, 88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании удалить из базы данных по лицевому счету № начисленную задолженность в размере 150 100, 88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что задолженность за газ истцом весь период оплачивалась по показаниям прибора учета газа. Однако ответчик незаконно начислил задолженность по нормативу. Кроме того, истец просил применить к образовавшейся задолженности срок исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, указав, что задолженность истцу начислена законно и обосновано – по нормативу потребления газа.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяютсязаконыи иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также при определении объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Постановление №), а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №).
Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с истечением сроков исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявить о необходимости применить срок исковой давности.
Согласно положениям п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).
Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований суд может отказать в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).
Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что сохранение ресурсоснабжающей организацией на лицевом счете потребителя безнадежной задолженности по газоснабжению, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течении длительного времени юридически значимых действий со стороны данной организации, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства собственника прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ – в связи с невозможностью их исполнения.
Соответственно, истцу ответчиком может быть выставлена только задолженность, образовавшаяся за три года, предшествующих подаче настоящего иска. Остальная задолженность подлежит аннулированию и исключению из базы данных.
Данный правоприменительный подход согласуется с правовыми позициями вышестоящих судебных инстанций (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).
Данных о том, что спорная задолженность взыскана ответчиком с истца вступившим в законную силу судебным актом, не установлено.
Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за истцом остается задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, за период к ДД.ММ.ГГГГ за истцом числилась задолженность в размере 99577, 8 руб. (205613, 71 руб. – 104227, 56 руб. и 1808, 35 руб., списанных в порядке перерасчета в течение трехгодичного периода взыскания). Соответственно, за трехгодичный период взыскания у истца сохраняется задолженность равная разница между 150 100, 88 руб. и 99577, 8 руб., равная 50523, 08 руб.
Оценивая доводы истца о незаконном начислении задолженности по нормативу при наличии прибора учета газа, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа.
ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца установлен прибор учета газа сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день он опломбирован.
Актами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что нарушений прибора учета газа не выявлено и он находится в рабочем состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о замене прибора учета газа.
ДД.ММ.ГГГГ установлен новый прибор учета газа, опломбированный ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о внесении прибора учета газа в базу данных.
Согласно актов инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий к работе прибора учета газа не выявлено.
При таких обстоятельствах задолженность за газ не могла определяться по нормативам потребления.
Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе и реализуемых им работах, услугах. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).
В силу ст. 10 того же Закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Такая информация должна содержать:
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
В соответствии со ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Как установлено судом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом процедура установки и опломбировки прибора учета газа надлежащим образом была соблюдена.
Истец своевременно обратился к поставщику газа с заявлением о согласовании соответствующих работ по установке прибора учета газа, а также его опломбировке. Заявление согласовано.
Проведение соответствующих работ надлежащим образом задокументировано. При этом соответствующие работы по установке и опломбированию прибора учета газа производились работниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».
Таким образом, вышеприведенные документы и фактические действия потребителя следуют о последовательности и добросовестности и его действий, направленных на соблюдение условий договора газоснабжения, надлежащую эксплуатацию прибора учета газа и оплату задолженности по его показаниям.
Несвоевременное внесение прибора учете газа в базу данных поставщика не должно ущемлять право потребитель на расчет задолженности за фактически потребленный объем газа.
Соответственно, при таких обстоятельствах требования истца об удалении начисленной по нормативу задолженности за заявленный в иске период подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить из базы данных по лицевому счету № задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 100, 88 руб.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хасавюртовского городского суда
Республики Дагестан Г.С. Рамазанов