РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности.
В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком заключен публичный договор поставки газа, согласно которому в его домовладении по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. С 2016 года в доме на постоянной основе никто не проживает, временами проживает только он один. Однако ответчик производит начисления за поставленный газ по нормативам исходя из расчета на четырех человек, что является неверным. Кроме того, истцом заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности. На основании изложенного истец просил применить срок исковой давности по делу и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с его лицевого счета № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 810 рублей 26 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что начисления за газ производятся в соответствии с действующим законодательством по нормативам потребления, поскольку домовладение не оборудовано прибором учета газа. Количество проживающих лиц определяется на основании данных, представленных самим абонентом или иными компетентными органами. Истец с заявлением об изменении количества проживающих лиц к ответчику не обращался, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется. Также представитель ответчика полагал, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку задолженность образовалась в результате неисполнения истцом обязанности по оплате коммунальных услуг.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Согласно пункту 34 указанных Правил нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в расчете на одного человека в месяц.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно выписке из лицевого счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 100 810 рублей 26 копеек.
Согласно информационному листку начисления за поставленный газ производились исходя из норматива потребления газа и количества проживающих лиц, равного четырем человекам.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан. Ответчиком суду не представлено сведений о применении мер по взысканию задолженности или обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, с учетом применения трехлетнего срока исковой давности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит списанию как образовавшаяся за пределами срока исковой давности.
Согласно информационному листку задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 82 782 рубля 90 копеек. Указанная сумма подлежит исключению из лицевого счета истца.
Остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 027 рублей 36 копеек, исходя из следующего расчета: 100 810 рублей 26 копеек - 82 782 рубля 90 копеек = 18 027 рублей 36 копеек.
Доводы истца о том, что в домовладении фактически проживает только один человек, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
Доводы ответчика о том, что в домовладении проживают четыре человека, суд также находит не подтвержденными материалами дела, поскольку ответчиком не представлено доказательств фактического проживания четырех лиц. При таких обстоятельствах, поскольку ни одна из сторон не доказала количество фактически проживающих лиц, суд принимает расчет, произведенный ответчиком исходя из четырех человек, как соответствующий представленным документам и не опровергнутый истцом.
С учетом изложенного суд считает необходимым обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за поставленный природный газ по лицевому счету №, исключив из нее сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 782 рублей 90 копеек, оставив на лицевом счете задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 027 рублей 36 копеек.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности удовлетворить частично.
Применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за поставленный природный газ по лицевому счету №.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» исключить из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 782 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рублей 90 копеек.
Считать подлежащей дальнейшему начислению и оплате задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 027 (восемнадцать тысяч двадцать семь) рублей 36 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Р. Омарова