ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 сентября 2026 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова Г.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в размере 4 467 270, 61 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 467 270, 61 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства модели Hyundai Sonata, VIN: №, 2024 года выпуска, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 75270, 89 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита №, в рамках которого ему представлены денежные средства в размере 3947549, 91 руб. на срок 84 месяца под 26, 89 % годовых. Для обеспечения обязательств по договору ответчик предоставил истцу залог в виде указанного транспортного средства. Договор залога заключен посредством направления ответчиком оферты с условиями о залоге в заявлении о предоставлении кредита. Банк акцептировал данную оферту посредством направления уведомления о залоге в соответствующий Реестр. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по его счету. Однако ответчиком договорные обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, помимо основного долга по возврату кредита и процентов ему была начислена соответствующая неустойка. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в указанном размере, в связи с чем истец просит взыскать её и обратить взыскание на заложенное имущество.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита, согласно которому ответчику предоставлена в кредит денежная сумма в размере 3947549, 91 руб. на срок 84 месяца под 26, 89 % годовых.
Согласован график погашения задолженности по основному долгу и процентам.
Также в индивидуальных условиях договора кредита сторонами предусмотрено, что исполнение обязательства обеспечивается залогом указанного транспортного средства.
Из выписки по банковской карте ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 3947549, 91 руб. Обязательства банка по выдаче кредита выполнены.
Поскольку обязательство по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялось, у него образовалась задолженность по договору кредита в указанном размере, в связи с чем на стороне истца возникло право досрочного взыскания всей задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.
Задолженность ответчика составляет 4 467 270, 61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3846679, 52 руб., просроченные проценты в размере 580151, 75 руб., проценты на просроченную ссуду 7170, 57 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4915, 51 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 25221, 75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 181, 51 руб., иные комиссии в размере 2950 руб.
Доказательств того, что истец неверно исчислил размер задолженности по основному долгу, процентам, пене, в суд ответчик не представил. Расчеты истца проверены, каких-либо арифметических неточностей, несоответствия требованиям закона в расчетах судом не обнаружено. Мотивированных возражений относительно сумм, предъявленных к взысканию от ответчика, не поступило.
Соответственно, в соответствии с вышеприведенным положениями действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 467 270, 61 руб.
Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на предмет залога – транспортное средство модели Hyundai Sonata, VIN: №, 2024 года выпуска.
Определить способ реализации предмета залога с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75270, 89 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хасавюртовского городского суда
Республики Дагестан Г.С. Рамазанов