РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 сентября 2026 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Рамазанова Г.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайнерское и фотографическое произведения и судебных расходов, установил:
ФИО2 М.Ю. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайнерское и фотографическое произведение в размере 60000 руб., судебных расходов по сбору доказательств, оплате государственной пошлины, услуг почты и юридических услуг в общей сумме 21999, 57 руб.
Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит исключительное право на дизайнерское и фотографическое произведение, приобретенное им по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ Произведения представляют собой фотографию гидрогелевого патча и ложки с изображением оливковой ветви, листьев, капель, иконок, а также изображений женщины. ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено, что ответчиком на маркетплейсе «Вайлдберриз» были размещены данные изображения, использованные для рекламы товара. Изображения были полностью скопированы с дизайнерского и фотографического произведений, исключительное право на которые принадлежат истцу. В указанной связи ставится просьба об удовлетворении заявленных требований.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Согласно ст. 1252 ГК РФ, в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Нарушением исключительного права признается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом.
Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
В соответствии со ст. 1252.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой своего права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и дизайнером ФИО6 заключен договор авторского заказа с условием об отчуждении заказчику исключительного права на произведение, согласно которому дизайнер обязался создать для заказчика дизайнерские фотографические произведения и передать исключительное право на них заказчику, а заказчик обязался оплатить создание произведений и исключительные права на них.
Из переписки между сторонами договора следует, что в рамках договорных обязательств дизайнером были созданы указанные перечисленные в иске дизайнерские, фотографические произведения.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была проведена проверка страницы продавца маркетплейса «Вайлдберриз» с адресом: «https//www.wildberries.ru/catalog/217158966/detail.aspx».
В ходе проверки на указанной странице обнаружено 4 дизайнерский произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.
В качестве продавца, за которым закреплена указанная страница, заявлен ИП ФИО1, ИНН которого за № указан на данной странице.
Констатировать использование двух фотографических произведений в составе вышеперечисленных (в виде банки и ложки) при таком положении дела не представляется возможным, поскольку, по смыслу ст. 1252 ГК РФ, одним нарушением исключительного права признается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом.
Использование двух фотографических произведений в составе других совершено тем же способом, что и использование самих дизайнерский произведений, в составе которых находятся указанные истцом фотографические изображения.
В такой ситуации суд расценивает использование дизайнерского произведения и фотографического произведения в его составе как одно нарушение исключительного права.
За каждое указанных нарушений исключительного права истец, согласно вышеприведенным нормам закона, вправе требовать компенсацию.
Истцом размер компенсации за каждое нарушение определен в сумме 10000 руб.
Данный размер компенсации, согласно ст. 1252.1 и 1301 ГК РФ, является минимальным, в связи с чем иск о взыскании компенсации подлежит удовлетворению за каждое из 4 выявленных нарушений исключительного права с компенсацией в размере 10000 руб. за каждое из них.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 40000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов оцениваются судом следующим образом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных истцом документов следует, что им произведены следующие судебные расходы:
1340 руб. – на оплату сервиса автоматической фиксации доказательств;
250 руб. – на оплату государственной пошлины по получению выписки из ЕГРИП;
396, 04 руб. – почтовые расходы на отправку претензии;
3000 руб. – расходы по оказанию юридических услуг за составление претензии;
5650 руб. – расходы по оказанию юридических услуг за составление иска.
Общая сумма судебных расходов составляет 10 636, 04 руб.
Данных о производстве истцом судебных расходов по оплате почтовых иных услуг на сумму 1363, 53 руб. (681, 82 + 681, 71) в деле не имеется.
Также нет надлежащего подтверждения оплаты истцом суммы государственной пошлины на сумму 10000 руб. Представленные истцом соответствующий документ не отвечает требованиям законодательства, предъявляемым к платежному документу, подтверждающему оплату государственной пошлины. Документ заверен только подписью истца. Подписи уполномоченного должностного лица, принявшего платеж и печати не имеется, не указаны наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике, нет данных о том, что оплаченная сумма перечислена на соответствующий бюджетный счет.
При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат частичному удовлетворению, а государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 40000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 10 636, 04 руб.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать в доход государства с ИП ФИО3 государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хасавюртовского городского суда
Республики ФИО7 ФИО1