РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 октября 2026 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Рамазанова Г.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 143445, 12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 143445, 12 руб. В обоснование иска указано, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что ответчик безучетно потреблял в своем домовладении газ. По данному факту он привлечен к административной ответственности. Расчет суммы неосновательного обогащения, полученного в результате безучетного потребления газа рассчитан за 6 месяцев, предшествующих дате выявления факта безучетного потребления. В указанной связи истец просил удовлетворить заявленные требования.
На данный иск от ответчика поступили возражения, в которых ставится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований. Возражения мотивированы тем, что акт о незаконном потреблении газа был оставлен в течении двух дней – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом не доказано наличие у ответчика газового отопительного прибора (котла), что привело к неверному расчету задолженности. Истцом не доказано, что ответчик потреблял газ в течение 6 месяцев. При этом не учтены его объяснения, что он подключился к газопроводу ДД.ММ.ГГГГ При верном расчете задолженности в течение 4 дней сумма неосновательного обогащения составляет 945, 79 руб.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без их участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По общему правилу, установленному ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
В силу п. 2 Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода» Ущерб, причиненный в результате хищения газа, определяемый в соответствии с настоящей Методикой, включает стоимость похищенного газа.
В случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев (п. 4 Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом, как гарантирующим поставщиком газа, выявлен факт его бездоговорного потребления ответчиком по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем составлен соответствующий акт о бездоговорном потреблении, а также ответчик привлечен к административной ответственности.
Данный факт объективно подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами фотофиксации, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ответчика; актами о выявленном факте безучетного потребления; фотоснимками; постановлением суда о привлечении ответчика к административной ответственности.
Истцом произведен расчет бездоговорного потребления с даты последней контрольной проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии на основании Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доказательств того, что истец неверно исчислил размер задолженности, ответчиком не представлено. Расчеты истца проверены, каких-либо арифметических неточностей, несоответствия требованиям закона в расчетах не обнаружено.
Доводы ответчика о том, что акт о незаконном потреблении газа был оставлен в течении двух дней – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не свидетельствуют об их доказательственной недопустимости, поскольку законодательного запрета составления актов подобного рода в течение более чем одних суток не установлено.
Окончательно акт о выявленном незаконном газопотреблении составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Данной датой и определяется момент выявления факта безучетного потребления ответчиком газа, который указан не только в оспариваемом истцом акте, но и в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении ответчика к административной ответственности.
Довод о том, что истцом не доказано, что ответчик потреблял газ в течение 6 месяцев, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 4 Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода», в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.
В данном случае продолжительность безучетного потребления газа установлена не была. Объяснения ответчика по подключении к газу ДД.ММ.ГГГГ сами по себе не являются достаточными для определения указанной даты как даты самовольного подключения к газовой сети, поскольку даны в свою угоду, как заинтересованной стороны, в целях уменьшения периода взыскания, и не могут свидетельствовать о безучетном потреблении лишь в течении 4 дней.
В указанной связи расчет обосновано произведен за 6 месяцев, предшествующих дате выявления факта безучетного потребления.
Также является несостоятельным довод ответчика о том, что истцом не доказано наличие у ответчика газового отопительного прибора (котла), что привело к неверному расчету задолженности, поскольку в соответствии с п. 5 Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № расчет объема похищенного газа осуществляется по формуле (1) настоящей Методики также в случае невозможности определения расхода газа, соответствующего максимальной мощности газоиспользующего оборудования, по эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование, в том числе по причине невозможности идентификации модели газоиспользующего оборудования, применения газоиспользующего оборудования и (или) его частей (например, горелок) не заводского изготовления, не обнаружения газоиспользующего оборудования.
Отсутствие газового отопительного прибора на фотоснимках не исключает фактического наличия такого.
При этом, поскольку датой выявления факта безучетного потребления является ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию за полугодовой период, предшествующий данной дате, начинающий обратное исчисление с предыдущего дня, в связи с чем период расчета также определен истцом правильно.
При указанных обстоятельствах применение расчета, представленного ответчиком за меньшее количество дней и газопринимающих приборов, не представляется возможным.
Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143445, 12 руб.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303, 35 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хасавюртовского городского суда
Республики Дагестан Г.С. Рамазанов