РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 октября 2026 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Рамазанова Г.С., с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, установил:
ФИО5 К.А. обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от оплаты алиментов в размере 1412432, 07 руб., начисленных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с него постановлено взыскивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ подала соответствующий исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по алиментам исчислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1412432, 07 руб. Однако задолженность образовалась по вине ответчика, которая удерживала исполнительный лист в течении 6 лет, а также службы судебных приставов. О возбуждении исполнительного производства он не был уведомлен. С июля 2023 г. по январь 2025 г. истец и ответчик проживали вместе. В настоящее время его материальное и семейное положение изменилось, поскольку их сын ФИО5 А.К. с апреля 2026 года проживает вместе с истцом.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила также, что истец помогал детям в течении указанного времени. В розыск судебным приставом исполнителем не объявлялся.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что истец знал, что она подала исполнительный лист на исполнение. Ответчик алименты не платит. Вопрос о месте жительства сына истца и ответчика находится в стадии судебного спора.
Иные стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (ст. 101, 102, 119 СК РФ).
Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.
Судом установлено, что от совместного брака истца и ответчика имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вступившим в законную силу заочным решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с ответчика на содержание указанных детей алименты в размере полутора прожиточного минимума, установленного в <адрес>. Тем же решением постановлено производить взыскание со дня обращения истца с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на исполнение указанного судебного акта.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ответчика по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1412432, 07 руб.
Данный размер задолженности образовался с момента обращения ФИО4 с иском о взыскании алиментов, что соответствует положениям п. 2 ст. 107 СК РФ.
На основании ч. 4 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, к числу которых также относится исполнительный лист о взыскании алиментов, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока, в связи с чем взыскатель имеет право на предъявление данного исполнительного листа до достижения детьми совершеннолетия, а также в течение трех лет после наступления данного события.
К настоящему моменту, вопреки суждениям истца, ответчик сохраняет право на предъявление исполнительного документа о взыскании алиментов к исполнению.
Объективных данных о том, что в период образования алиментной задолженности дети проживали с истцом или что он оплачивал указанную задолженность по алиментам, истцом не представлена.
С арифметической точки зрения расчет алиментов истцом также не оспаривается и суд оснований для признания его неверным не находит.
В то же время уважительных причин длительной неуплаты алиментов истцом не приведено и доказательств в обоснование этого не представлено.
Доводы истца о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика и службы судебных приставов, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что такая задолженность образовалась по вине самого истца в связи с неоплатой алиментов на содержание детей.
Довод истца о том, что с июля 2023 г. по январь 2025 г. истец и ответчик проживали вместе несостоятелен, поскольку из вышеприведенных разъяснений высшей судебной инстанции следует, что сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.
Довод иска о том, что о возбуждении исполнительного производства истец не был уведомлен для разрешения настоящего спора правового значения не имеет и на размер взыскиваемых алиментов не влияет.
Судебным приставом исполнителем размер алиментов рассчитан по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком же представлена справка о проживании с ним одного ребенка, датированная ДД.ММ.ГГГГ Данных о проживании с ним кого-либо из детей в период, за который исчислена задолженность по алиментам, не имеется, в связи с чем довод истца о проживании с ним одного из детей к настоящему моменту несостоятелен и на существо дела не влияет.
Доводы о том, что истец помогал в содержании детей, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, и не влияют на существо предъявленного требования.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от оплаты алиментов в размере 1412432, 07 руб., начисленных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хасавюртовского городского суда
Республики Дагестан Г.С. Рамазанов