РЕШЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Осокиной Т.О. в интересах Иванчикова В.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С от **/**/****, решение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванчикова Василия Александровича, родившегося **/**/**** **/**/****, зарегистрированного по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С от **/**/**** Иванчиков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч от **/**/**** постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С от **/**/**** оставлено без изменений.
Не согласившись с указанным выше постановлением и решением по нему, защитник Осокина Т.О. в интересах Иванчикова В.А. в адресованной в суд жалобе просит их отменить, приводя доводы в том числе, что Иванчиков В.А. о дате, месте и времени рассмотрения жалобы не был извещен.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Иванчикова В.А. судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Вопреки указанному требованию закона, должностным лицом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Иванчиков В.А.о. не был извещен надлежаще.
Так, **/**/**** вышестоящим должностным лицом вынесено решение по жалобе на постановление, в тексте которого указано, что Иванчиков В.А. извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, как следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором №, указанное извещение прибыло в место вручения **/**/****, **/**/**** осуществлена неудачная попытка вручения и только **/**/**** получено адресатом по QR коду. Сведений об извещении Иванчикова В.А. о рассмотрении жалобы иным образом, материалы дела не содержат.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если избранный способ извещения позволяет подтвердить его получение адресатом.
Основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права.
Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно быть проинформировано о дне рассмотрения дела заблаговременно и таким образом, чтобы иметь реальную возможность явиться на рассмотрение, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов этого лица.
Таким образом, судья приходит к выводу, что порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом ЦАФАП не был соблюден, что является существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену решения врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч от **/**/****.
Учитывая, что решение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч от **/**/**** подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение, судья не входит в оценку иных доводов, поскольку заявитель изначально самостоятельно избрал способ защиты своих прав путем подачи жалобы на имя должностного лица, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, правильно применив нормы материального и процессуального права, оценить все доводы привлекаемого к административной ответственности лица, изложенные в жалобе, после чего вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванчикова Василия Александровича- отменить.
Жалобу защитника Осокиной Т.О. в интересах Иванчикова В.А. – удовлетворить частично.
Вернуть дело об административном правонарушении в отношении Иванчикова В.А. на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.