ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., с участием: прокурора Качерина Е.М., защитника – адвоката Павлова Р.В., подсудимой Малининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малининой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в ООО «Лайм» в должности продавца, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, установил:
Малинина Ольга Владимировна, 06 октября 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости кадастровый № от 16.06.2025, достоверно зная об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении приказа МВД № от 10.12.2020, а также ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 4.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся) либо у которого иностранные граждане работают, согласно которых принимающая сторона обязана фактически предоставить для проживания жилое помещение, в котором была осуществлена постановка на учет по месту пребывания. Малинина О.В. незаконно, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - ФИО4 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, и не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания в нем иностранным гражданам действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до и после регистрации по месту пребывания по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, находясь в помещении ОВМ ОМВД России «Хасанский» по <адрес> пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес> лично передала сотруднику ОВМ заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации подтвердив свое согласие на регистрацию вышеуказанной гражданки ФИО3 по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, Хасанского муниципального округа <адрес>, тем самым фиктивно поставила на учет по месту пребывания гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом Малинина О.В. заведомо знала, что указанная гражданка ФИО3 проживать и пребывать по указанному адресу не будет, поскольку она не имела намерения предоставлять указанной гражданке ФИО3 жилое помещение для фактического проживания и пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, чем лишила ОВМ ОМВД России «Хасанский», а так же иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной гражданкой правил регистрационного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ. достоверно зная об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, то есть любой правоустанавливающий документ, представляющий право пользования жилым помещением, фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся) либо у которого иностранные граждане работают, согласно которых принимающая сторона обязана фактически предоставить для проживания жилое помещение, в котором была осуществлена регистрация по месту жительства, Малинина О.В. незаконно, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина - ФИО4 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, и не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем иностранным гражданам действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до и после регистрации по месту жительства по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, находясь в помещении ОВМ ОМВД России «Хасанский» по <адрес> пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес> лично передала сотруднику ОВМ заполненное заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства в Российской Федерации, а также договор найма жилого помещения без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между последней и гражданкой Кыргызской Республики ФИО4, подтвердив свое согласие на регистрацию вышеуказанной гражданки ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, тем самым фиктивно зарегистрировала по месту жительства гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом Малинина О.В. заведомо знала, что указанная гражданка ФИО3 проживать и пребывать по указанному адресу не будет, поскольку она не имела намерения предоставлять указанной гражданке ФИО3 жилое помещение для фактического проживания и пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, чем лишила ОВМ ОМВД России «Хасанский», а так же иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной гражданкой правил регистрационного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены права, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать Малинину О.В. виновной и постановить в отношении нее обвинительный приговор.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой по ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ стороной защиты не оспаривается.
Действия Малининой О.В. квалифицируются:
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.10.2025) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2026) – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям средней тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания нет. Подсудимая подлежит наказанию за совершенные преступления.
При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, рассмотренного в особом порядке, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога, невролога, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд, оценив имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также конкретные обстоятельства преступлений, приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, за каждое преступление. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Размер штрафа, определяется судом, исходя из пределов, установленных санкцией статьи, с учетом вышеуказанных обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, ее возраста, состояния здоровья.
По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 316 и 317 УПК РФ, суд, приговорил:
Малинину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, и назначить наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 06.10.2025) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2026) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Малининой О.В. наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Меру пресечения Малининой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копия паспорта Хамдамовой Маргубахон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №; копия заявления Малининой О.В.; копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства за №, копия сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в ОВМ ОМВД России «Хасанский».
Назначенный Малининой О.В. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России Хасанский), ИНН/КПП: 2531003571/253101001, ОКТМО: 05548000, Банк получателя: ОКЦ№ ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 010507002, номер счета получателя платежа: 03№, номер кор./счета банка получателя средств:40№, КБК 18№, УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Грицун