ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к наследственному имуществу Фатьянова И.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
Установил:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Фатьянова И.В. в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения 4489330 рублей, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Фатьянова И.В. и Шубина Н.Н. ДТП произошло по вине Фатьянова И.В. Гражданская ответственность Фатьянова И.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», ответственность Шубина Н.Н. застрахована по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». В результате ДТП автомобиль под управлением Шубина Н.Н. марки Sollers № был повреждён. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 4889330 рублей, лимит выплат по ОСАГО 400000 рублей, таким образом, сумма убытков составила 4489330 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ханкайского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Новосёлов И.С.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование»» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Новосёлов И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ханкайского НО Приморского края Заря А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в силу следующего.
Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Из п.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Ханкайский районный суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу умершего Фатьянова И.В.
По запросу суда нотариусом Ханкайского нотариального округа представлена копия наследственного дела к имуществу Фатьянова И.В., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Новосёлов И.С. в лице представителя Калининой А.А., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его отца – Фатьянова И.В. (л.д. 69).
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти Фатьянова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, и Новосёлов И.С. уже обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика – Новосёлова И.С.
Согласно сведений о регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Новосёлов И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что после привлечения ответчика подсудность дела изменилась, поскольку место жительства надлежащего ответчика Новоселова И.С. не относится к юрисдикции Ханкайского районного суда Приморского края, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Нижний Новгород (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Новоселову И.С. о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Советский районный суд г. Нижний Новгород Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий И.Н. Щедривая