РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 мая 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорониной Т.Н. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Лавской В.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.
установил:
Доронина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Лавской В.М. об исключении из состава наследства и признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что в начале 2003 года между ней и Лавской В.М. состоялась сделка купли-продажи дома по вышеуказанному адресу, письменной договор купли-продажи не оформляли. Из представленных Лавской В.М. документов следует, что спорное жилое помещение принадлежало её матери Л.М.Х. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.М.Х. было открыто наследственное дело по заявлению Лавской В.М., которая фактически вступила в наследство после смерти матери. Постановлением главы Новокачалинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению Л.М.Х. присвоен адрес <адрес>. Расчет с Лавской В.М. был произведен полностью. После фактического совершения сделки купли-продажи она и её супруг Д.Ф.Н. въехали в жилое помещение, которым непрерывно, открыто и добросовестно пользуются до настоящего времени.
Истец Доронина Т.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, уточнив исковые требования, просит признать право собственности на жилое помещение в силу приробретательной давности.
Ответчик Лавская В.М. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Д.Ф.Н., в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Дорониной Т.Н. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Лавской В.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Дорониной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: