РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Е.Г. к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
Установил:
Копылова Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения СХПК «Комиссарово», действующий от имени собственника на основании Устава, передал её супругу К.В. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по вышеуказанному адресу. В данное жилое помещение на правах членов семьи была вселена она, как супруга, и их дочь Копылова И.В. Супруг К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Бывший собственник спорного жилого помещения (СХПК « Комиссарово») прекратил свою деятельность как юридическое лицо в 2007 году. В связи с указанными обстоятельствами переоформить договор социального найма жилого помещения не представляется возможным. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, она обратилась в Администрацию Ханкайского района с заявлением о приватизации дома, однако ей было отказано, так как данный жилой дом не находится на балансе (в реестре муниципального имущества). Согласно справочной информации по объектам недвижимости, спорное жилое помещение не стоит на кадастровом учете в Росреестре. Ранее в приватизации она не участвовала. В настоящее время жилое помещение не отнесено к категориям жилых помещений, не подлежащих приватизации.
В судебное заседание истец Копылова Е.Г. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края Цмакалов А.И. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Копылова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Копыловой Е.Г. к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Копыловой Е.Г., <иные данные изъяты>, право собственности на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий