РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Форостинова Р.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
Установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам Форостинова Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и Форостинова Р.Л. заключили договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Форостинова Р.Л., текущий лимит задолженности 105000 рублей. Полная стоимость кредита составляет от 52,096 до 53,027 процентов годовых. Срок действия Договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Общая задолженность по кредитному договору составляет 105699,26 рублей, из которых: 100050,72 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 5648,54 рубля - просроченные проценты. Форостинова Р.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТБанк» направило претензию по кредиторской задолженности нотариусу Ханкайского нотариального округа <адрес>, поскольку банку стало известно, что в реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело № в отношении наследодателя Форостинова Р.Л. Банк не располагает сведениями о лицах, принявших наследство после смерти Форостинова Р.Л., в связи с чем, просит суд при установлении наследников взыскать с них сумму задолженности в размере 105699,26 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4171 рублей.
Определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гусева О.С. – дочь Форостинова Р.Л.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гусева О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком Гусева О.С. принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 4171 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В соответствии с абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2919,70 рублей, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1251,3 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Гусева О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества Форостинова Р.Л., удовлетворить.
Взыскать с Гусева О.С. (паспорт: 0511 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105699,26 (сто пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 30 копеек, а всего взыскать 106950 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 56 копеек.
Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) уплаченную государственную пошлину в размере 2919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 70 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая