РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грицука А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Грицук А.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Заря А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Заря А.В. совершил указанную исполнительную надпись. О совершении исполнительной надписи он не знал, не был уведомлен установленным порядком о сроках, не согласен с суммой задолженности и займа.
Заявитель Грицук А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в заявлении просит провести судебное заседание без его участия.
Заинтересованное лицо нотариус Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, согласно которым, указывает на необоснованность требований заявителя, просит в удовлетворении его требований отказать.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные возражения нотариуса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Грицуком А.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Грицуку А.В. кредит в размере <иные данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата кредита в срок, до полного исполнения обязательств, процентная ставка на дату заключения договора 12,9% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа по договору составляет <иные данные изъяты> размер последнего платежа - <иные данные изъяты>.; количество платежей - 60.
Согласно п.14, 21 Индивидуальных условий кредитного договора, Грицук А.В. был уведомлен о праве Банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, с чем согласился.
На момент обращения в банк с заявлением на получение кредита Грицук А.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: Приморский карай, <адрес>, который указан в его заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес Грицука А.В., указанный в заявлении на предоставлении кредита, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности.
Как следует из текста уведомления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Грицука А.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <иные данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг в размере <иные данные изъяты> текущий основной долг в размере <иные данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <иные данные изъяты> руб.; пени в размере <иные данные изъяты>
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (№), заказное письмо с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Грицуку А.В. до настоящего времени не вручено, ожидаемая дата вручения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. с заявлением о совершении нотариальной надписи о взыскании с Грицука А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <иные данные изъяты>.: из которой: сумма основного долга <иные данные изъяты>.; сумма проценты <иные данные изъяты> сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <иные данные изъяты>
К заявлению банком были приложены следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; анкета-заявление на кредит Грицука А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Грицука А.В.; правила кредитования; сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ (ПАО); банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности; уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ч. 4 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу положений ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительна надпись № о взыскании с Грицука А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>.: основная сумма долга в размере <иные данные изъяты>.; проценты в размере <иные данные изъяты>.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <иные данные изъяты>.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (№, извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено в адрес Грицука А.В., указанный в заявлении на предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ, но заемщиком получено не было, срок хранения почтового отправления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91 Основ критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Сам по себе факт согласования сторонами кредитного договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, но вместе с тем, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) выдвинуло Грицуку А.В. требование погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <иные данные изъяты>., из которых просроченный основной долг в размере <иные данные изъяты>.; текущий основной долг в размере <иные данные изъяты>.; просроченные проценты в размере <иные данные изъяты>.; пени в размере <иные данные изъяты>.
В заявлении о совершении нотариальной надписи о взыскании с Грицука А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с должника задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные изъяты>.: из которой: сумма основного долга <иные данные изъяты>.; сумма проценты <иные данные изъяты>.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <иные данные изъяты>
Кроме того, уведомление кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи должником до настоящего времени не получено, что, учитывая позицию заявителя, который указывает о несогласии с суммой задолженности и займом, также свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя к должнику, который фактически был лишен возможности опротестовать наличие и размер задолженности.
Таким образом, нотариусом Ханкайского нотариального округа совершена исполнительная надпись № в пользу Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Грицука А.В. задолженности по кредитному договору за больший период и в большей сумме, чем было указано банком в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.
С учетом изложенного, оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеет место спор о размере задолженности, что не может свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя, и является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Грицука А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить совершенную нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с Грицука А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: