ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ханкайского муниципального округа к наследникам К.О.А. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, установил:
Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с иском к наследникам К.О.А. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование требований указывает, что между администрацией Ханкайского муниципального района и К.О.А. был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Думы Ханкайского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края является правопреемником Администрации Ханкайского муниципального района. В соответствии с предметом договора, К.О.А. был принят в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: сооружения автомобильного транспорта, сооружения для постоянного и временного хранения транспортных средств (в том числе - индивидуальные гаражи, гаражные сооружения), с кадастровым номером № общей площадью 93 кв.м., участок находится примерно в 58 м по направлению на запад от ориентира – почтовый адрес ориентира: <адрес>. В соответствии с пунктом 2.1 срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору аренды земельного участка общая сумма ежегодной арендной платы составляет 4015 рублей 87 копейки, с ежемесячным внесением по 334 рубля 66 копеек в срок до первого числа каждого месяца, следующего за отчетным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 2007 рублей 96 копеек. В связи с несвоевременной уплатой арендной платы размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 рубля 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. умерла, в связи с чем, поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по внесению арендной платы более двух раз подряд, истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка, взыскать с наследников К.О.А. в пользу Администрации Ханкайского муниципального округа задолженность по арендной плате и пеню.
До начала судебного заседания от представителя Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении дела в связи с отказом истца от иска рассмотрен в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Процессуальные последствия отказа от иска, истцу понятны.
В силу положений ст. ст. 220,221 ГПК РФ при принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд, определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Ханкайского муниципального округа к наследникам К.О.А. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: