РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к Каминскому Н.Е. о расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с иском наследникам К.Е. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по уплате арендной платы, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ханкайского муниципального района Приморского края и К.Е. был заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с решением Думы Ханкайского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Ханкайского муниципального округа является правопреемником администрации Ханкайского муниципального района. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ арендодателем по указанному договору является администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края. В соответствии с предметом договора аренды арендатором был принят в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием сенокошение, общей площадью 30000 кв.м, расположенный примерно в 7800 м от ориентира (жилой дом), почтовый адрес ориентира: <адрес>. В соответствии с п.2.1 договора срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1, п.3.2 договора, общая сумма ежегодной арендной платы за земельный участок составляет 159 рублей 30 копеек, с помесячным внесением до 1 числа месяца, следующего за отчетным, по 13 рублей 28 копеек. Согласно п.3.6 договора, в случае изменения результатов государственной кадастровой оценки земель Приморского края и удельных показателей кадастровой стоимости земель на территории Приморского края, а также изменения иных показателей (ставок, методики расчета арендной платы (порядка начисления и взимания) и т.п.) и утверждение этих изменений уполномоченными органами местного самоуправления района или органами власти Приморского края размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке Арендодателем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в размере 5513 рублей 37 копеек. Согласно п.3.5 договора, в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ на сумму невнесенного платежа за каждый день просрочки. В связи с несвоевременной уплатой арендной платы размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2229 рублей 85 копеек. К.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, после смерти К.Е. нотариусом открывалось наследственное дело №. Просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с наследников К.Е. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5513 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2229 рублей 85 копеек, а всего 7743 рубля 22 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечен Каминский Н.Е..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате аренды за земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5513 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2229 рублей 85 копеек, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Представитель администрации Ханкайского муниципального округа по доверенности в судебное заседание не явился, просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Каминский Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, исковые требования истца в части расторжения договора аренды земельного участка признал,
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к Каминскому Н.Е. о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Ханкайского муниципального района Приморского края и К.Е..
Взыскать с Каминского Н.Е., <иные данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <иные данные изъяты> в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий