РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Озюменко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПапаЗайм» и Озюменко Т.В. был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен займ на сумму <иные данные изъяты>. под 175,20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПапаЗайм» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств. Ответчиком Озюменко Т.В. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 564 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Максимальная сумма начислений по займу составляет <иные данные изъяты> По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № Ханкайского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Озюменко Т.В. судебный приказ отменен. Просит взыскать с Озюменко Т.В. сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, государственную пошлину в размере <иные данные изъяты> и судебные расходы на почтовые отправления в размере <иные данные изъяты>.
В судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Озюменко Т.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, АО ПКО «ЦДУ» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2800 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Озюменко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Озюменко Т.В., <иные данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления в размере <иные данные изъяты>, а всего в размере <иные данные изъяты>
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить АО ПКО «ЦДУ» государственную пошлину в размере <иные данные изъяты>, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий