К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-250/2026 ~ М-198/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ханкайский районный суд Приморского края · судья Щедривая Инна Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

УИД № 25RS0031-01-2026-000293-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года <адрес>

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Шатохин Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Шатохин Л.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8287,04 руб., из которых: 8174,25 руб. – основной долг; 112,79 руб. – проценты, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Шатохин Л.И. л.и. заключил с АО «ОТП Банк» договор займа на сумму 13957,67 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. Права требования по договору были переданы (переуступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору - ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Просит взыскать за счет наследственного имущества Шатохин Л.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8287,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В случае установления наследников, просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, заменить ответчика надлежащим.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ханкайского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Полевцова А.Л. (л.д. 158-160).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Полевцова А.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия, поскольку находится за пределами Приморского края (л.д. 162, 169).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в силу следующего.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из п.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Ханкайский районный суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу умершего Шатохин Л.И.

По запросу суда нотариусом Ханкайского нотариального округа представлена копия наследственного дела к имуществу Шатохин Л.И., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Полевцова А.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её отца Шатохин Л.И. (л.д. 93).

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском -ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти Шатохин Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, и Полевцова А.Л. уже обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика – Полевцова А.Л.

Согласно сведений о регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Полевцова А.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 171).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что после привлечения ответчика подсудность дела изменилась, поскольку место жительства надлежащего ответчика Полевцова А.Л. не относится к юрисдикции Ханкайского районного суда <адрес>, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края (692751, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Полевцова А.Л. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика передать по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦФК"

    ИНН 2635257732ОГРН 1232600007848

Ответчик2

  • Н. Ш. Л. И.

  • П. А. Л.

Ход дела

  1. 15:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:33

    Передача материалов судье

  3. 12:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 09:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 15:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 10:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:29

    Дело оформлено

  12. 11:30

    Дело передано в экспедицию