РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Гуравову Н.И., Гуравову В.Н., Гуравову Д.Н., Хмель Н.Н., Парфеновой Т.Н., Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Е., указывая в обоснование требований, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Г.Е. был выдан кредит на сумму 57591,01 руб. на срок 24 месяца под 22,47% годовых. Сумма кредита в указанном размере была зачислена на счет №, выбранный заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно разделу 1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в сумме 4,32 руб. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составляет 79415,39 руб., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 51705,46 руб., задолженности по процентам в размере 27709,93 руб. Банком досрочно истребована оставшаяся задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в адрес нотариуса с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Истец просит установить круг наследников умершего заемщика Г.Е., и взыскать за счет наследственного имущества Г.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79415,39 руб., госпошлину в размере 4000 руб.
Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гуравов Н.И., Гуравов В.Н., Гуравов Д.Н., Хмель Н.Н., Парфенова Т.Н., Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края.
Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Парфенова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в наследство после смерти матери не вступала, вступать не будет. Принадлежащей матери на праве долевой собственности квартирой по адресу: <адрес>, она не пользовалась и не пользуется. После смерти матери она и её супруг П.С. приезжали в деревню, с целью организации похорон. Вопросами захоронения её матери занимался супруг, у которого в пользовании находился сотовый телефон её матери, и который ДД.ММ.ГГГГ с сотового телефона Г.Е. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с целью оплаты справки о смерти перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере 147 рублей.
Ответчики Гуравов Н.И., Гуравов В.Н., Гуравов Д.Н., Хмель Н.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, в своих письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые заявления не признают, в наследство после смерти Г.Е. не вступали и вступать не желают. Участвуя в судебном заседании по делу также поясняли (каждый в отдельности), что в наследство после смерти Г.Е. они не вступали, вступать не планируют. Принадлежащей Г.Е. на праве долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, они не пользовались и не пользуются, их личных вещей в квартире нет.
Представитель ответчика Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, в своих возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Нотариус Ханкайского нотариального округа Заря А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Г.Е. заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 57591,01 рублей под 22.47% годовых, сроком на 24 месяца.
При заключении кредитного договора Г.Е. была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита и согласна с его условиями, что подтверждается простой электронной подписью заемщика в договоре.
Банк свои обязательства исполнил, предоставил Г.Е. денежные средства в размере 57591,01 рублей на указанный заемщиком в договоре расчетный счет №.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно истории погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е. в период с апреля по июль 2023 года ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. умерла.
Ввиду прекращения исполнения заемщиком обязательств по возврату займа по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79415 руб. 39 коп., состоящая из: 51705 руб. 46 коп. – основной долг; 27709 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно положениям п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам Г.Е. по закону относятся её муж Гуравов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Хмель Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Парфенова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Гуравов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Гуравов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответ отдела ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ им на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники Г.Е. с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него не обращались.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 37,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; а также денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 3 рубля 99 копеек на банковском счете №; 147 рублей 33 копейки на банковском счете №.
Наличие иного наследственного имущества у Г.Е. в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.
Согласно сведениям из ЕГРН, квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) Г.Е., её мужа ФИО12, сына Гуравова Д.Н.
Согласно ответу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, долгое время никто не проживает, данных о зарегистрированных по указанному адресу лиц нет.
Согласно ответу начальника Новокачалинского территориального отдела администрации Ханкайского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан по месту жительства и месту пребывания нет. В данное время квартира стоит пустая, фактически никто не проживает долгое время, находится в полуразрушенном состоянии (крыльца нет, оконные стекла выбиты).
Из пояснений ответчиков Гуравова Н.Н., Хмель Н.Н., Парфеновой Т.Н., Гуравова В.Н., Гуравова Д.Н., данных ими в судебном заседании, следует, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.Е., они не обращались, в квартире по адресу: <адрес>, долевым собственником которой является Г.Е., они не проживают, квартиру не используют, их личных вещей в квартире нет.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Вместе с тем, согласно ответу представителя по доверенности ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ с её счета № произведен перевод денежных средств в размере 147 рублей на карту П.С. №, остаток по счету составляет 00 рублей 33 копейки. Что также подтверждается выпиской по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя Г.Е..
Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом Парфеновой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Парфенова Т.Н. в судебном заседании подтвердила факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета её матери на счет её супруга.
Довод ответчика о том, она не совершала действий, свидетельствующих о принятии наследства её матери, суд считает несостоятельным, с целью уклониться от обязанности по исполнению обязательств умершего наследодателя.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии намерений принять наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для отказа от наследства, ответчиком Парфеновой Т.Н. суду не представлено.
Таким образом, учитывая правовые положения ст. 1152, 1153 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" надлежащим ответчиком по настоящему делу является Парфенова Т.Н., на которую законом возложена ответственность по обязательствам умершего должника.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность должника перед Банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79415 руб. 39 коп., из них: основной долг 51705 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом 27709 руб. 93 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям договора потребительского кредита, проверен судом и признан правильным.
Обоснованных доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на день смерти Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляла 365000 рублей.
Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества умершего должника сторонами по делу не представлено, в связи с чем суд при разрешении дела руководствуется сведениями о рыночной стоимости наследственного имущества умершего должника, представленными истцом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере рыночной стоимости принадлежащего умершему должнику наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд иска уплачена госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Гуравову Н.И., Гуравову В.Н., Гуравову Д.Н., Хмель Н.Н., Парфеновой Т.Н., Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Парфеновой Т.Н., <иные данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк», <иные данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79415 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 83415 рублей 39 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ответчикам Гуравову Н.И., Гуравову В.Н., Гуравову Д.Н., Хмель Н.Н., Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: