РЕШЕНИЕ
12 ноября 2026 г. г. Мелеуз
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Маликова А.И.
при участии защитника Зубакова С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе Акбирова Руслана Аликовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, от 15 октября 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, от 15 октября 2026 г. Акбиров Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Акбиров Р.А. подал жалобу, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. После совершенного им на автомобиле наезда на металлическое ограждение моста через <адрес обезличен> он выполнил требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и убрал транспортное средство с проезжей части. Поскольку разногласия относительно характера, перечня и оценки повреждений моста между ним и собственником имущества - Администрацией городского поселения ... отсутствуют, и причиненный ущерб им возмещен полностью, то оснований для обращения в полицию с сообщением о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности не имелось. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, от 15 октября 2026 г. не пропущен.
В судебном заседании защитник Зубаков С.Г. доводы жалобы поддержал.
Акбиров Р.А., представитель Администрации городского поселения ... при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2026 г. в 03.08 часов по адресу: <адрес обезличен> Акбиров Р.А., управляя транспортным средством ... г.р.з. <№>, совершил наезд на ограждение на мосту, повредив его и причинив тем самым ущерб Администрации городского поселения ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснением представителя Администрации городского поселения ..., схемой дорожно-транспортного происшествия.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Акбирова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы по своей сути дублируют доводы, изложенные при рассмотрении дела мировым судьей. Они являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт оставления Акбировым Р.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами и заявителем не оспаривается.
Поэтому доводы жалобы о том, что Акбиров Р.А. обоснованно покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку отсутствовал спор о его виновности в ДТП, характере, перечне и оценке поврежденного имущества, сумма ущерба была уплачена, а также ссылка на п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, нормы материального права применены правильно, наказание Акбирову Р.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, от 15 октября 2026 г. является законным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, от 15 октября 2026 г. о назначении Акбирову Руслану Аликовичу административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Акбирова Руслана Аликовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Верховного суда Республики Башкортостан, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова
...
...а