ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сухих С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России», приняв от Сухих С.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту Master Credit Momentum (номер счета №, эмиссионный контракт №, карта №). В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним), новый счет карты №. Заемщик был ознакомлен со всеми документами, содержащими условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, и обязался их исполнять. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере <иные данные изъяты>. Согласно п.5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты нового платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Согласно п.5.8 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. В соответствие с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет <иные данные изъяты> которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <иные данные изъяты> задолженности по процентам в размере <иные данные изъяты> Просит взыскать за счет наследственного имущества Сухих С.В. задолженность по кредитной карте № в размере <иные данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <иные данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, до назначенного времени судебного заседания по делу обратился в суд с заявлением, согласно которому от заявленных исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества Сухих С.В. задолженности по кредитному обязательству №, производство по делу прекратить.
Нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, согласно которым Сухих С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследственно имущества не имеет, наследники умершего должника к нотариусу за принятием наследства не обращались, суд полагает ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков и других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст.173 ГПК РФ, соблюден, суд полагает возможным производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <иные данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая, что истец отказался от иска, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере <иные данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сухих С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ПАО Сбербанк, ОГРН №, госпошлину в размере <иные данные изъяты>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: