РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Иркутск 13 октября 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.И.В. на постановление № заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М.М,А. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Д.И.В., ~~~,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М.М,А. от **/**/**** Д.И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Д.И.В. в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что не передавала Ч.И.В. право управления транспортным средством.
Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Д.И.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Д.И.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что **/**/**** в 21 час 20 минут по адресу: .... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством «Шармакс Спорт 190» без государственных регистрационных знаков несовершеннолетнему Ч.И.В., не имеющему права управления транспортными средствами.
Признавая Д.И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, должностное лицо исходило из того, что факт совершения Д.И.В. вменяемого ей в вину административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Д.И.В. не выполнены в полном объеме.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, факт которой в соответствии со ст. 26.1 данного Кодекса подлежит доказыванию.
Субъективная сторона, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2. КоАП РФ).
Субъективная сторона административного правонарушения является элементом состава административного правонарушения и подлежит доказыванию.
Вместе с тем, из письменных объяснений Д.И.В. следует, что **/**/**** ей позвонил ее сын К.С.Д., сказал, что они с его другом Ч.И.В. пошли в гараж за велосипедами, там друг попросил разрешения прокатиться на байке. Он разрешил, друг выехал на дорогу и попал в ДТП.
В судебном заседании Д.И.В. подтвердила ранее данные объяснения, дополнила, что не передавала право управления транспортным средством ни сыну, ни его другу.
Само постановление не содержит указания на то, какими доказательствами подтверждается факт передачи Д.И.В. права управления транспортным средством Ч.И.В.
Между тем, как было отмечено выше, данные обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий Д.И.В. по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление № заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М.М,А. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.И.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление.
Руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» М.М,А. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.И.В. - отменить.
Жалобу Д.И.В. - удовлетворить частично.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.И.В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.