РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Иркутск 15 октября 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием защитника Л.Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Л.Л.П. в интересах Ш.Н.А. на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ш.Н.А., ~~~,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** Ш.Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Л.Л.П. в интересах Ш.Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что последний транспортным средством не управлял.
В судебное заседание Ш.Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще в соответствии с требованиями ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, его участие при рассмотрении жалобы не было признано судом обязательным, в связи с чем и исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По данному делу должностным лицом административного органа эти требования закона не выполнены.
Как следует из обжалуемого постановления, **/**/**** в 00 час. 40 мин. Ш.Н.А. в районе .... управлял транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению (часть 1.2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Так, при осуществлении видеозаписи Ш.Н.А. факт управления транспортным средством оспаривал, указывая, что стоял перед гаражом, то есть был не согласен с вменяемым административным правонарушением, несмотря на то, что в постановлении указал, что правонарушение не оспаривает.
Ввиду непризнания Ш.Н.А. своей вины в совершении административного правонарушения, с учетом требований части 2 статьи 28.6 указанного Кодекса, инспектору ДПС, вынесшему постановление о привлечении Ш.Н.А. к административной ответственности, надлежало составить протокол об административном правонарушении.
Однако, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении инспектором составлен не был.
Вышеуказанные нарушения должностным лицом норм административного законодательства судья находит существенными, препятствующими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущими отмену постановления.
В связи с допущенными процессуальными нарушениями в оценку иных доводов судья не входит.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.Н.А. - отменить.
Жалобу защитника Л.Л.П. в интересах Ш.Н.А. удовлетворить частично.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.Н.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.