РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Иркутск 31 августа 2026 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., с участием потерпевшей ЩРГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФСИН по Иркутской области ГАЕ на определение мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Константиновой С.В. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуплецова Артема Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Константиновой С.В. от **/**/**** возвращен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Шуплецова Артема Игоревича и другие материалы дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, судебный пристав-исполнитель ГАЕ в поданной в суд жалобе просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, приводя в обоснование свои доводы.
Шуплецов А.И., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем исходя из положений ч.4 ст.25.3, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что Шуплецов А.И., являясь должником по исполнительному производству № возбужденному **/**/**** на основании исполнительного листа от **/**/**** по решению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа г. Иркутска о взыскании с Шуплецова А.И. в пользу ЩРГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ШМА **/**/**** года рождения, алиментов ежемесячно с **/**/**** и до достижения ребенком совершеннолетия в размере 1/6 заработка или иного дохода, так в период с **/**/**** по **/**/**** Шуплецов А.И. не оплачивал алименты, в результате чего образовалась задолженность в размере 71536,33 рублей.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуплецова А.И. **/**/**** переданы на рассмотрение мировому судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Константиновой С.В.
Определением от **/**/**** мировой судья вернул указанные выше материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, в связи с неполнотой представленных материалов.
В соответствии с положениями статьи 29.9 ч. 2 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносит определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из приведённых положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Как следует из протокола и верно указано мировым судьей, Шуплецов А.И. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – **/**/****, однако к протоколу и материалам дела не приложена копия постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства в отношении Шуплецова А.И. Кроме того, в материалах дела отсутствовали сведений о мировом судье вынесшим постановление **/**/****.
Вместе с тем неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, является уголовно наказуемым деянием.
Отсутствие сведений о привлечении Шуплецова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также сведений об окончании исполнительного производства в отношении Шуплецова А.И. свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Доводы жалобы о том, что в адрес отделения не поступал исполнительный документ по постановлению мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от **/**/****, вступившего в законную силу **/**/****, в связи с чем исполнительное производство по делу не возбуждалось, не влекут отмену определения мирового судьи, поскольку указанная информация судебным приставом-исполнителем на момент направления дела об административном правонарушении **/**/**** мировому судье 127 судебного участка не предоставлялась.
Кроме того, в судебном заседании потерпевшей ЩРГ заявлено о несогласии с расчетом размером задолженности по алиментам, отраженным в постановлении о расчете задолженности от **/**/****, поскольку на **/**/**** задолженность Шуплецова А.И. по алиментам составляла 1 518 221,44 рубля, при этом за **/**/**** сумма задолженности составляла 24926,75, тогда как согласно расчету задолженности от **/**/****, приобщенной к материалам дела долг за **/**/**** года составляет 17269, 67 рублей.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Константиновой С.В. от **/**/****, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуплецова А.И., законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Константиновой С.В. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуплецова Артема Игоревича, оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФСИН по Иркутской области ГАЕ без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Шеркункова С.А.