Определение
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 года с. Касумкент
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное главным государственным инспектором по Хивскому, Курахскому, Агульскому и Сулейман-Стальскому районам по пожарному надзору Гасанбековым Р.Г., о привлечении Магомедова Ахмедхана Гасангусейновича к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, установил:
Магомедов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное главным государственным инспектором по Хивскому, Курахскому, Агульскому и Сулейман-Стальскому районам по пожарному надзору Гасанбековым Р.Г., о привлечении Магомедова А.Г., к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению жалобы и проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о возврате жалобы заявителю по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материала дела следует, что местом совершения административного правонарушения является село Чираг Агульского района РД, в связи с чем, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует подать в суд по месту совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд полагает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и считает необходимым заявление возвратить заявителю, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья:
определил:
жалобу Магомедова Ахмедхана Гасангусейновича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное главным государственным инспектором по Хивскому, Курахскому, Агульскому и Сулейман-Стальскому районам по пожарному надзору Гасанбековым Р.Г., о привлечении Магомедова Ахмедхана Гасангусейновича к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, вернуть заявителю.
На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республика Дагестан.
Судья Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н.