РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием:
прокурора – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А., административного ответчика Ахмедова Д.О.о., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-003203-14 (производство № 2а-2911/2026) по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к Ахмедову Д.О.о. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Ахмедову Д.О.о. о продлении срока административного надзора.
В обоснование административного иска указано следующее.
Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 02 апреля 2015 года (вступившим в законную силу 27 августа 2015 года) Ахмедов Д.О.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105; части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ему с применением части 3 статьи 69 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён Ахмедов Д.О.о. был 11 июня 2024 года по отбытию срока наказания.
Решением Саянского городского суда Иркутской области от 08 апреля 2024 года в отношении Ахмедова Д.О.о. был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы городского округа муниципального образования «город Иркутск» Иркутской области.
Ахмедов Д.О.о, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24; части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
В связи с этим административный истец просит суд продлить срок административного надзора Ахмедова Д.О.о. на шесть месяцев.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Ходатайства о личном участии в судебном заседании представителем административного истца не заявлялось, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии со статьёй 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав административного ответчика Ахмедова Д.О.о., возражавшего в отношении заявленных административных исковых требований, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о продлении срока административного надзора Ахмедову Д.О.о. на шесть месяцев, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 02 апреля 2015 года (вступившим в законную силу 27 августа 2015 года) Ахмедов Д.О.о. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105; части 1 статьи 111 УК РФ, и ему с применением части 3 статьи 69 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобождён Ахмедов Д.О.о. был 11 июня 2024 года по отбытию срока наказания.
Решением Саянского городского суда Иркутской области от 08 апреля 2024 года в отношении Ахмедова Д.О.о. был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы городского округа муниципального образования .....
Материалами дела подтверждается, что Ахмедов Д.О.о. после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановлением № 58 АП 359038 должностного лица ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» от 27 января 2025 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 03 июля 2026 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (протокол АП № 436523 от 22 мая 2025 года), было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 03 июля 2026 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (протокол АП № 436381 от 22 мая 2025 года), было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
По месту жительства Ахмедов Д.О.о. характеризуется удовлетворительно, как официально не трудоустроен, жалоб на которого по поводу поведения в быту не поступало.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Ахмедова Д.О.о. материалы дела, свидетельствующие о совершении Ахмедовым Д.О.о. административных правонарушений, посягающих на порядок управления, учитывая также материалы дела, характеризующие личность Ахмедова Д.О.о., суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому срок административного надзора в отношении Ахмедова Д.О.о. следует продлить на шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к Ахмедову Д.О.о. о продлении срока административного надзора, – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Ахмедова Д.О.о., ...., на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Предупредить Ахмедова Д.О.о. о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Предупредить Ахмедова Д.О.о. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято 14 мая 2026 года.
Судья К.Ф. Фрейдман
Решение в окончательной форме принято 14 мая 2026 года.