РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-003226-42 (производство № 2а-2873/2026) по административному исковому заявлению прокурора <адрес обезличен>, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <адрес обезличен> средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов <Номер обезличен> о возложении обязанности провести техническое обследование здания учреждения,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился прокурор <адрес обезличен> с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <адрес обезличен> средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов <Номер обезличен> (далее – МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>) о возложении обязанности провести техническое обследование здания учреждения.
В обосновании иска указано, что прокуратурой <адрес обезличен> в ходе анализа состояния законности в сфере образования в части обеспечения безопасности детей в период образовательного процесса в здании (модуль) МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> установлено, что эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания и сооружений МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> надлежащим образом не осуществляется. Согласно сведениям департамента образования комитета по социальной политике и культуры администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> здание МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>, расположенное по адресу6 <адрес обезличен> введено в эксплуатацию в 1955 году, здание дошкольного образования, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, введено в эксплуатацию в 1956 году. Вместе с тем, эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания и сооружений МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> надлежащим образом не осуществляется, обследование с использованием современных средств технической диагностики с привлечением специализированных организаций после ввода здания в эксплуатацию не проводилось что подтверждается сведениями департамента образования комитета по социальной политике и культуры администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
В процессе рассмотрения спора административный истец отказался от иска в части возложении обязанности провести техническое обследование здания учреждения МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в связи исполнением ответчиком данного требования в добровольном порядке. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.
В связи с чем, административный истец прокурор <адрес обезличен> с учетом уточнения требований, просил суд возложить обязанность на административного ответчика МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу провести техническое обследование состояния здания МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, силами специализированной организации в соответствии с требованиями «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО заявленные требования поддержала, повторив их доводы, административные требования просила удовлетворить в полном объеме, полагала срок для устранения выявленных нарушений один год достаточным и разумным.
Представитель административного ответчика МБДОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> ФИО в судебном заседании с требованиями иска согласилась, пояснив, что МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> является бюджетным учреждением, финансируется из средств бюджета <адрес обезличен> и дополнительных доходов не имеет, в связи с чем, устранение выявленных нарушений и проведения технического обследования здания образовательного учреждения будет возможно только при дополнительном финансировании учреждения. Полагала срок для устранения выявленных нарушений недостаточным.
Представитель заинтересованного лица Департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен> ФИО поддержала позицию административного ответчика, просила установить срок для устранения нарушений до полутора лет.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
Обязанность представления суду доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий, возложена на административного ответчика (статьи 226 КАС РФ).
Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе, органами местного самоуправления.
В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Поскольку административным истцом обжалуется бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по устранению выявленных нарушений законодательства путем проведения технического обследования здания образовательного учреждения, суд полагает, что в настоящем случае административным истцом срок на обращение в суд не пропущен, поскольку административным истцом обжалуется длящееся бездействие, допущенное по доводам истца в течение срока, в рамках которого у административного ответчика сохраняется обязанность совершить соответствующее действие.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Статьями 20, 41 и 43 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на безопасность жизни и здоровья, право на образование.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <Дата обезличена> N 124-ФЗ) целями государственной политики в интересах детей в числе прочего являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <Дата обезличена> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на охрану здоровья обеспечивается созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан.
Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регламентируются Федеральным законом от <Дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона № 273-ФЗ закреплено, что одним из основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования является гуманистический характер образования в соответствии с традиционными ФИО духовно-нравственными ценностями, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, свободного развития личности, воспитание взаимоуважения, трудолюбия, гражданственности, патриотизма, ответственности, правовой культуры, бережного отношения к природе и окружающей среде, рационального природопользования.
К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, помимо прочего, материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами (пункт 2 части 3 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ).
В силу пункта 2 части 6 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 7 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ).
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 41 Федерального закона № 273-ФЗ, охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Статьей 9.2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно статье 36 Федерального закона от <Дата обезличена> № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений (ч. 6 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ).
Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, а также в соответствии с исполнительной документацией (ч. 7 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ).
Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации и в соответствии с исполнительной документацией (ч. 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ).
В силу ч. 9 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.
Согласно ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ, в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.
Периодичность, состав подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию, по поддержанию надлежащего технического состояния зданий, сооружений (включая необходимые наблюдения, осмотры) должны определяться в соответствии с проектной документацией, результатами контроля за техническим состоянием зданий, сооружений индивидуально для каждого здания, сооружения исходя из условий их строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации (п. 4 ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ).
Пунктом 4.1 ГОСТ 31937-2024. «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» (введен в действие Приказом Росстандарта от <Дата обезличена> N 433-ст) предусмотрено, что обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации.
Первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию.
В дальнейшем обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.). По результатам проведения обследования составляют отчет, включающий в себя заключение по форме приложения А или Б, или по форме, установленной специализированной организацией в зависимости от вида обследования. Рекомендуемый срок следующего обследования указывают в отчете по результатам обследования. Для уникальных зданий (сооружений) устанавливают постоянный режим мониторинга при соответствующих требованиях национальных стандартов (п. 4.2 ГОСТ 31937-2024. «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»).
В силу п. 4.3 ГОСТ 31937-2024. «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», обследование, а при необходимости и мониторинг технического состояния зданий (сооружений), проводят также:
- по истечении расчетных сроков службы или сроков безаварийной эксплуатации, установленных в отчете (заключении) по результатам предыдущего обследования;
- для разработки проекта реконструкции и капитального ремонта;
- при обнаружении дефектов, повреждений и деформаций в процессе эксплуатации здания (сооружения), которые могут повлиять на безопасность объекта;
- по результатам последствий пожаров, стихийных бедствий, аварий, связанных с угрозой разрушения здания (сооружения) или его отдельных строительных конструкций, в том числе разрушение которых может повлечь прогрессирующее обрушение;
- при попадании здания (сооружения) в зону влияния нового строительства, реконструкции или природно-техногенных воздействий;
- по инициативе собственника объекта;
- для принятия решения о возможности дальнейшей эксплуатации или сносе (демонтаже) здания (сооружения) или его части;
- для разработки проекта по сносу (демонтажу) здания (сооружения) или его части;
- при изменении назначения здания (сооружения);
- по предписанию органов, уполномоченных на ведение государственного строительного надзора.
В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ 31937-2024. «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», цель комплексного обследования технического состояния здания (сооружения) заключается в определении технического состояния здания (сооружения) и его элементов, получении количественной оценки фактических показателей качества грунтов основания, строительных конструкций и систем инженерного обеспечения с учетом изменений, происходящих во времени, для установления возможности его дальнейшей эксплуатации или, при необходимости, состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес обезличен> в ходе анализа состояния законности в сфере образования в части обеспечения безопасности детей в период образовательного процесса в здании МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> установлено, что эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания образовательного учреждения надлежащим образом не осуществляется.
<адрес обезличен> в адрес начальника департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении информации, а именно перечень школ на территории <адрес обезличен> с указанием: полного наименования, года постройки здания, года проведения последнего технического обследования; информацию о проведенных капитальных ремонтах по каждой школе за последние десять лет указанием года проведения ремонта, видов выполненных работ, объема финансирования; информацию об общем финансировании на проведение технического обследования зданий школ, капитальных ремонтов школ за период 2024-2025, планируемое выделение денежных средств на 2026-2027.
В ответ на указанное требование департаментом образования комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> представлена информация о проведении обследования зданий, согласно которой здание МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> введено в эксплуатацию в 1955 году, обследование после ввода здания в эксплуатацию не проводилось.
В материалах дела имеется заявление родителей учащихся МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также письмо председателю Думы города ФИО Бердникову о разрешении вопроса строительства нового здания школы.
Административным ответчиком в материалы дела представлены:
- письмо директора МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> ФИО в адрес начальника департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о разрешении вопроса возможности реконструкции основного здания школы, расположенной по <адрес обезличен>, путем включения его в «Программу комплексного социально-экономического развития <адрес обезличен>» и выделении средств на замену системы отопления и элеваторного узла;
- письмо в адрес заместителя мэра – председателя комитета по градостроительной политике администрации <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о разрешении вопроса обследования состояния старого здания школы, его капитальным ремонтом и строительством перехода;
- письмо в адрес начальника департамента образования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выделении денежных средств в размере 594 256 рублей для проведения обследования технического состояния здания МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>;
- контракт <Номер обезличен>.19 на выполнение обмерных работ, визуального и инструментального обследования объекта «Перекрытий и полов здания МБОУ <адрес обезличен> СОШ с углубленным изучением отдельных предметов <Номер обезличен>»;
- контракт <Номер обезличен>.21 от <Дата обезличена> на выполнение работ по демонтажу аварийного потолка первого этажа;
- отчет <Номер обезличен> ООО «Иркут-Инвест Инжиниринг»: обмерные работы, визуальное и инструментальное обследование объекта: «Перекрытий и полов здания МБОУ <адрес обезличен> СОШ с углубленным изучением отдельных предметов <Номер обезличен>»;
- отчет: обследование технического состояния здания МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>;
- контракт <Номер обезличен>.22 на выполнение работ по обслуживанию технического состояния здания МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Кроме того, ответчиком представлен ответ Комитета по градостроительной политике администрации <адрес обезличен> МКУ «Управление капитального строительства <адрес обезличен>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согалсно которому техническое задание и смета на разработку проектно-сметной документации на капитальные ремонт здания МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> с дополнительным техническим обследованием здания школы. Предусмотренным рекомендациями отчета, выданного ООО «Иркут-Инвест Инжиниринг» <Номер обезличен>, будут подготовлены и направлены в адрес образовательного учреждения в срок до <Дата обезличена>.
Из вышеуказанных документов следует, что ответчик не бездействует, инициирует техническое обследование, однако нет возможности провести из за не выделения средств.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> является самостоятельным юридическим лицом, обладает статусом образовательного учреждения и имеет право осуществлять образовательную деятельность, в этой связи несет обязанность по обеспечению безопасности обучающихся во время пребывания в учреждении.
Изложенное свидетельствует о нарушении предусмотренных законом условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья учащихся, неисполнении обязанности учреждения по обеспечению безопасного пребывания в нем учащихся, а также нарушением прав несовершеннолетних на благоприятные условия обучения.
Принимая во внимание, что неисполнение административным ответчиком требований федерального законодательства нарушает права граждан, в том числе несовершеннолетних, и может повлечь в будущем причинение вреда их жизни и здоровью, а также их имуществу, чем создается угроза нарушения их прав и законных интересов суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требований прокурора о понуждении административного ответчика к выполнению обязанностей путем совершения определенных действий.
Доводы ответчика о том, что ответчику финансовое обеспечение в виде субсидий на осуществление устранения выявленных нарушений, не обеспечено, ответчик является бюджетным учреждением, финансируется из средств бюджета <адрес обезличен> и дополнительных доходов не имеет, в связи с чем, самостоятельно устранить нарушения, указанные в административном исковом заявлении, не имеет возможности, также не влияют на вывод суда, поскольку в настоящем случае отношения по содержанию имущества, принадлежащего муниципальному образованию и закрепленного за муниципальным бюджетным образовательным учреждением на праве оперативного управления, основаны на положениях о праве собственности и других вещных правах, обусловлены полномочиями органа местного самоуправления и с обязанностью образовательного учреждения осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания и сооружений такого учреждения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора к МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен> о возложении обязанности провести техническое обследование состояния здания МБОУ <адрес обезличен> СОШ <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, силами специализированной организации в соответствии с требованиями «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
Доказательств, опровергающие выводы суда, материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств суду не представлено.
С учетом требований статьи 16 КАС РФ об обязательности судебных актов, статьи 187 КАС РФ, полагает возможным установить административному ответчику срок для исполнения решения суда в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу как просит истец. Данный срок является разумным и установление большего срока, по мнению суда, может привести к возникновению возможной опасности при эксплуатации здания, не обследованного в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора <адрес обезличен> в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.
Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение <адрес обезличен> среднюю общеобразовательную школу с углубленным изучением отдельных предметов <Номер обезличен> (ИНН <Номер обезличен>) обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование технического состояния здания (сооружения) муниципального бюджетного образовательного учреждения <адрес обезличен> средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, силами специализированной организации в соответствии с требованиями «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.