РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хмелеву Виктору Валерьевичу, как к наследнику умершего заёмщика Хмелевой Анастасии Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Хмелевой А.А., ссылаясь на то, что 24.11.2024 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Хмелевой А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживание карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте, клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установит ему лимит и осуществлять в соответствие со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В период пользования картой Хмелевой А.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
09.03.2017 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 35517,92 рублей не позднее 08.04.2017 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено.
12.08.2020 года Хмелева А.А. умерла, открыто наследственное дело 93/2020.
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Хмелевой А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 24.11.2014 года в размере 35517,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом в качестве ответчика по делу привлечен Хмелев В.В.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 24.11.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Хмелевой А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживание карты «Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте, клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установит ему лимит и осуществлять в соответствие со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В период пользования картой Хмелевой А.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Хмелева А.А. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Хмелевой А.А. счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Хмелева А.А. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
09.03.2017 года Банк выставил Хмелевой А.А. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 35517,92 рублей не позднее 08.04.2017 года, однако требование Банка Хмелевой А.А. не исполнено.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
12.08.2020 года Хмелева А.А. умерла.
После смерти Хмелевой А.А. нотариусом Хасанского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты по Хмелева Виктора Валерьевича - сына умершей Хмелевой А.А. открыто наследственное дело №.
Согласно заявлению Хмелева В.В. нотариусу, наследственное имущество состоит в том числе из квартиры по адресу <адрес>.
Однако из Уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю от 26.08.2020 года № сведения о правах Хмелевой А.А. на объекты недвижимого имущества в Росреестре отсутствуют.
Согласно Выписке из КГРН от 24.08.2020 года № квартира по адресу <адрес> находится в собственности муниципального образования Посьетское городское поселение Хасанского муниципального района <адрес>.
Кроме того, в материалах наследственного дела имеется выписка о счетах Хмелевой А.А., находящихся в ПАО Сбербанк России, из которой следует, что на имя Хмелевой А.А. открыты счета: №, остаток на дату смерти 00 руб.; 42307.810.0.5000.5301201 остаток на дату смерти 00 руб.; 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.531064 остаток на дату смерти 00 руб.
По сообщению УМВД России по Приморскому краю от 28.01.2026 года по состоянию на 20.08.2020 года за Хмелевой А.А. транспортных средств не зарегистрировано.
Учитывая изложенное, а также то, что несмотря на вступление в права наследования Хмелевым В.В. после смерти наследодателя, имущество Хмелевой А.А., на которое, в силу действующего законодательства, возможно обратить взыскание, судом не установлено, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика Хмелевой Анастасии Анатольевны не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Хмелеву Виктору Валерьевичу, как к наследнику умершего заёмщика Хмелевой Анастасии Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья