РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полосухиной Марины Геннадьевны к Дударь Любови Васильевне, Проскурину Петру Николаевичу, Проскурину Николаю Николаевичу, Проскурину Андрею Геннадьевичу о признании права собственности на доли в жилом помещении, установил:
Полосухина М.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником 9/16 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, ранее собственником которого являлся ее отец Проскурин Г.А., умерший 03.01.1999 года. После смерти последнего открылось наследство в виде указанной квартиры, в которое вступили: супруга Проскурина Т.И. – ? доли в праве собственности, истец Полосухина М.Г. (дочь) – ? в праве собственности, сын от первого брака Проскурин А.Г. – ? доли в праве собственности, мать Проскурина А.И. – ? доли в праве собственности. После смерти Проскуриной А.И., умершей 24.09.2004 года, в наследство на оставшуюся ? доли спорной квартиры вступили: Дударь Л.В. в размере 1/16 доли в праве собственности, Проскурин П.Н. в размере 1/16 доли в праве собственности, Проскурин Н.Н. в размере 1/16 доли в праве собственности, истец Полосухина М.Г. в размере 1/16 доли в праве собственности. После смерти матери Проскуриной Т.И., умершей 30.06.2019 года, в наследство на ? доли в спорной квартире вступила истец, которая добросовестно, открыто и непрерывно владела и владеет по настоящий момент указанным имуществом как своим собственным, ввиду отсутствия к данному имуществу интереса со стороны собственников других долей. Истцом был выполнен ремонт в спорном жилом помещении за собственный счет, оплачивались и оплачиваются коммунальные услуги. Истцом и ее матерью Проскуриной Т.И. осуществлялись дорогостоящие ремонтные работы за счет личных денежных средств Проскуриной Т.И. в 2010 году (кухня, сан.узел, коридор), Полосухиной М.Г. в 2020 году (коридор, кухня, зал, спальня, балкон). С момента смерти отца Проскурина Г.А. и матери Проскуриной Т.И. их наследники какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляли, в квартире не проживали, расходов по содержанию не несли. Давностное владение истцом, являющейся дочерью умерших Проскурина Г.А и Проскуриной Т.И., спорной квартирой с 1999 года по настоящее время, является непрерывным на протяжении более 25 лет.
Истец просит: прекратить право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, в отношении Дударь Л.В. в размере 1/16 доли; прекратить право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, в отношении Проскурина П.Н. в размере 1/16 доли; прекратить право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, в отношении Проскурина Н.Н. в размере 1/16 доли; прекратить право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, в отношении Проскурина А.Г. в размере 1/4 доли; признать за Полосухиной М.Г. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, в размере 7/16 долей.
В судебное заседание истец не прибыла. Представитель истца Молодых В,А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.
Ответчики в судебное заседание не прибыли, от ответчиков Проскурина Н.Н., Проскурина П.Н., Дударь Л.В. представлены письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.
От ответчика Проскурина А.Г. представлен письменный отзыв на иск, согласно которого, им получена от истца выплата в размере 400 000 рублей за принадлежащую ему ? доли в спорной квартире, в связи с чем, исковые требования истца поддерживает в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Основания возникновения права собственности граждан и юридических лиц установлены в законе.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
По смыслу закона, для приобретения права собственности в силу приобретательской давности лицо, не являющееся собственником имущества, должно представить суду надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения этим имуществом в течение установленного законом времени как своим собственным. Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Полосухина (Проскурина) М.Г. является дочерью умерших Проскурина Г.А и Проскуриной Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении V-ВС №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Хасанским отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о браке I-ВС №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>.
После смерти бабушки истца, Проскуриной А.И., умершей 24.09.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2020 года, истец Полосухина М.Г. является наследницей 1/16 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, площадью 46,6 кв.м.
После смерти матери, Проскуриной Т.И., умершей 30.06.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального района <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.01.2020 года, Полосухина М.Г. является наследницей ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, площадью 46,6 кв.м.
После смерти отца, Проскурина Г.А., умершего 03.01.1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.2000 года, Полосухина М.Г. является наследницей ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, площадью 46,6 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН от 15.07.2025 года, Полосухина М.Г. является собственником 9/16 доли спорной квартиры по адресу <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, оставшиеся 7/16 доли принадлежат на праве собственности Проскурину А.Г. (1/4 доли), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 27.07.2000 года, Дударь Л.В. (1/16 доли в праве собственности, свидетельство о праве на наследство не получено, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано), Проскурину П.Н. (1/16 доли в праве собственности, свидетельство о праве на наследство не получено, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано), Проскурину Н.Н. (1/16 доли в праве собственности, свидетельство о праве на наследство не получено, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано).
Истцом ответчику Проскурину А.Г. выплачена сумма в размере 400 000 рублей в счет принадлежащей последнему на праве собственности ? доли в спорной квартире по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается чеком по операции от 30.01.2026 года о переводе денежных средств в указанной сумме на счет Проскурина А.Г. (УФК по <адрес> (ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, лицевой счет 05201438920).
От ответчиков Проскурина Н.Н., Проскурина П.Н., Дударь Л.В. представлены письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствие с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Истец проживает в спорной квартирой с 1999 года по настоящее время, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным имуществом на протяжении более 25 лет. Полосухиной М.Г. в 2020 году был выполнен ремонт в указанном жилом помещении за собственный счет (коридор, кухня, зал, спальня, балкон), оплачивались и оплачиваются коммунальные услуги, С момента смерти отца Проскурина Г.А. 03.01.1999 года и матери Проскуриной Т.И. 30.06.2019 года, их наследники какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляли, в квартире не проживали, расходов по содержанию не несли.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своим собственным имуществом более 15 лет, не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя его содержания, обеспечивает сохранность имущества.
С учетом представленных истцом доказательств, а также того, что никто из заинтересованных лиц не заявляет прав на спорное недвижимое имущество и не оспаривает приобретение права истца на него, суд, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на оставшуюся 7/16 доли <адрес> по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиками представлены заявления о признании исковых требований, которые судом принимается, поскольку они не нарушают права и не противоречит интересам третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Полосухиной Марины Геннадьевны к Дударь Любови Васильевне, Проскурину Петру Николаевичу, Проскурину Николаю Николаевичу, Проскурину Андрею Геннадьевичу о признании права собственности на доли в жилом помещении – удовлетворить.
Право собственности Дударь Любови Васильевны на 1/16 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, прекратить.
Право собственности Проскурина Петра Николаевича на 1/16 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, прекратить.
Право собственности Проскурина Николая Николаевича на 1/16 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, прекратить.
Право собственности Проскурина Андрея Николаевича на 1/4 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, прекратить.
Признать за Полосухиной (Проскуриной) Марией Геннадьевной право собственности на 7/16 доли в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.
Судья А.Н. Гурская
Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026 года