РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тихоновской Ксении Сергеевны к Крючкову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств за перемещение транспортного средства на специализированную автостоянку, установил:
ИП Тихоновская К.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что внесена в реестр уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению на специализированной стоянке задержанных транспортных средств и их возврату.
ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 автомобиль марки «Дайхатсу Териос», гос.номер № был помещен на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес> в, в связи с нарушением ПДД РФ, что подтверждается письменным ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Копии документов о задержании, кроме акта приема-передачи автомобиля на стоянку истцу сотрудниками ГАИ не передавались и у истца отсутствуют.
В соответствии с приложением к постановлению агентства по тарифам Приморского края от 30.10.2024 года №, тариф на перемещение задержанного транспортного средства в <адрес> для транспортного средства категории «В, D» с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн установлен в размере 3 987 рублей, тариф на хранение задержанного транспортного средства указанной категории составляет 71 рублей за один час.
До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение исполнена не была, транспортное средство с указанного времени и по настоящий момент находится на территории специализированной стоянки истца.
Задолженность за перемещение (эвакуацию) истцом транспортного средства на специализированную стоянку составляет 3987 руб., задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ время 21:45 по дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 952 рублей (88 дней просрочки*24ч*71), общий размер задолженности 153 939 рублей (3 987+149 952).
Впоследствии представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ рублей в размере 310 128 рублей (л.д. 48-49).
Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу с учетом уточнения исковых требований задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3897 рублей и за хранение транспортного средства в размере 310 128 рублей, расходы по уплате госпошлину в размере 5 618 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>ёжная 18 <адрес>, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в с связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае определяет Закон Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае".
По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 906 ГК РФ, Правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП Тихоновская К.С. внесена в реестр уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению на специализированной стоянке задержанных транспортных средств и их возврату.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №18 Первореченского района Приморского края от 05.08.2025 года № 5-607/2025, Крючков Е.В. 04.08.2025 года в 17 час. 40 мин. в г. Владивосток в районе дома № 14 по пр-кту 100 лет Владивостоку, управлял транспортным средством Дайхатсу Териос, гос. номер Р995ЕУ/125, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Крючкова Е.В. административного протокола № 35ПК № 2964828 от 04.08.2025 года за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании вышеназванного постановления мирового судьи, Крючков Е.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В рамках указанного административного материала инспектором ИДПС полка ГИБДД РФ по <адрес> составлен протокол <адрес>4 о задержании транспортного средства Дайхатсу Териос, гос. номер №.
Согласно заявке 25 3 № в связи с нарушением правил дорожного движения водителем транспортного средства «Дайхатсу Териос» № Крючковым Е.В., указанное транспортное средство было помещение на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес> в, при этом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что в журнале приема и выдачи автотранспортных средств, который ведется индивидуальным предпринимателем на указанной специализированной стояке, запись от 04.08.2025 года в 21 ч. 45 мин., ошибочно указано транспортное средство «Раш».
На основании ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07. 2012 года "О Порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае" истцом был произведен расчет стоимости хранения транспортного средства исходя из тарифа, утвержденного постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 26 июля 2012 г. N 38/1 "Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае" в размере 400 руб. в сутки.
В соответствии с приложением к постановлению агентства по тарифам Приморского края от 30.10.2024 года №40/12 тариф на перемещение задержанного транспортного средства в Приморском крае для транспортного средства категории "В, D" с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн установлен в размере 3 987 руб., тариф на хранение задержанного транспортного средства указанной категории составляет 71 руб. за один час.
Согласно п.1 ст.6 Закона Приморского края от 23.07.2012 №73-К3 расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Таким образом, обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возлагается на ответчика в силу прямого указания краевого закона.
Кроме того, к исполнению указанной обязанности по возмещению расходов может быть привлечен собственник задержанного транспортного средства, на основании ст.210 ГК РФ.
До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате расходов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение исполнена не была, транспортное средство с указанного времени и по настоящий момент находится на территории специализированной стоянки истца.
Задолженность за перемещение (эвакуацию) истцом транспортного средства на специализированную стоянку составляет 3 987 рублей, задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет за период с 04.08.2025 время 21:45 на дату принятия судом решения по 02.02.2025 года составляет 310 128 рублей (182 дня просрочки х 24ч.х71).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо возражений по существу иска и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, равно как в материалах дела отсутствуют сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика.
Таким образом, суд считает, что требование истца являются законным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение условий действующего законодательства не была осуществлена оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере 5 618 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ИП Тихоновской Ксении Сергеевны к Крючкову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств за перемещение транспортного средства на специализированную автостоянку, – удовлетворить.
Взыскать с Крючкова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя Тихоновской Ксении Сергеевны (ИНН №) задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3897 рублей, за хранение транспортного средства в размере 310 128 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5618 руб., а всего 319 643 рубля.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья