РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя Коваленко А.А. к наследственному имуществу Оманадзе Вано Шотаевичу о взыскании задолженности по договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего Оманадзе Вано Шотаевича, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.05.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Оманадзе В.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 356 732 рубля, сроком на 2558 дней по ставке 36% годовых.
Оманадзе В.Ш. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условии установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
18.11.2016 года Оманадзе В.Ш. умер, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 422 012,33 руб., а именно: просроченный основной долг 336057,26 руб.; начисленные проценты 59528,38 руб.; штраф за просроченный платеж 26 426,69 руб..
Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего Оманадзе Вано Шотаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 20.05.2015 в размере 422 012,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 050,31 руб.
В рамках подготовки дела, судом было истребовано наследственное дело на Оманадзе Вано Шатаевича № согласно которому наследников у Оманадзе Вано Шатаевича не имеется, в наследство никто не вступил.
В рамках подготовки дела, судом были истребованы сведения в органах ОГИБДД о зарегистрированных за Оманадзе В.Ш. транспортных средствах, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах на недвижимое имущество зарегистрированных на имя Оманадзе В.Ш.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно приведенных норм, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 20.05.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Оманадзе В.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 356 732 рубля, сроком на 2558 дней по ставке 36 % годовых.
Оманадзе В.Ш. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условии установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
18.11.2016 года Оманадзе В.Ш. умер, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 422 012,33 руб., а именно: просроченный основной долг 336057,26 руб.; начисленные проценты 59528,38 руб.; штраф за просроченный платеж 26 426,69 руб..
Как следует из ответа № 253 от 26.11.2025 нотариуса Хасанского Нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Штанько В.А. заведено наследственное дело №, открытого 04.05.2017, оконченного 01.02.2019 к имуществу Оманадзе В.Ш., умершего 18.11.2016 года. Наследником Оманадзе Этери Ваноевной заявлен отказ от наследства.
Из информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю следует, что объектов недвижимости за Оманадзе В.Ш. не зарегистрировано.
Согласно сведениями МОРАС ГИБДД № 2 УМВД России по Приморскому краю на Оманадзе В.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 1 транспортное средство с государственным номером №, 1983 года выпуска, модель VIN №
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти транспортное средство с государственным номером №, 1983 года выпуска, модель VIN № принадлежало ФИО2. Сам факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего Оманадзе В.Ш. не может свидетельствовать о его наличии, на день смерти Оманадзе В.Ш., доказательств обратного суду не представлено, установить, имеются ли на данный момент транспортные средства в наличии, не представляется возможным.
Российская Федерация в качестве наследника вымороченного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только вымороченное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества Оманадзе В.Ш. к государству.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Оманадзе В.Ш. в виде транспортного средства Российской Федерацией представлено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.
Нормами действующего законодательства не установлено как обязанность суда доказать существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.
Учитывая изложенное, а также то, что судом не установлен круг наследников, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Оманадзе Вано Шотаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2015 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Грицун
Решение в окончательной форме изготовлено: 13.02.2026