РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Играева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Жуковского Московской области в интересах Сидоровой Лилии Леонидовны к Горшкову Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
прокурор города Жуковского обратился в интересах Сидоровой Л.Л. с указанными исковыми требованиями к Горшкову А.А., в обоснование пояснив, что по факту хищения неустановленным лицом посредством телефонной связи, путем обмана и ввода в заблуждение Сидоровой Л.Л., денежных средств последней на общую сумму в размере 4 993 151,55 рублей, органами следствия возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Денежные средства в сумме 1 999 000 рублей были похищены путем их перевода Сидоровой Л.Л. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Горшкову А.А. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.08.2025 по 29.10.2025 составил 66 459,91 рублей.
Истец просит: взыскать с Горшкова А.А. в пользу Сидоровой Л.Л. сумму неосновательного обогащения в размере 1 999 000 рублей.
Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Горшков А.А. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, конверт вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения».
Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Положения приведенной нормы процессуального права направлены на право прокурора обращения в суд для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в правовой защите.
Сидорова Л.Л., 24.06.1941 года рождения, является пенсионеркой, и в силу ее возраста, самостоятельно обратиться в суд и принимать участие в судебных заседаниях в отдаленных от места проживания регионах не имеет возможности.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2025 года следственным отделом ОМВД России по г.о. Жуковский возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом, путем обмана и ввода в заблуждение Сидоровой Л.Л., денежных средств последней на общую сумму в размере 4 993 151,55 рублей, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере.
Согласно протоколу допроса потерпевшей, вследствие мошеннических действий со стороны неизвестного ей лица, в ходе разговора с которым на ее телефон было установлено приложение «Web3», с ее счета были сняты денежные суммы в общем размере 4 993 151,55 рублей.
Органами следствия установлено, что одним из указанных лиц, на банковский счет которого, открытый в ПАО «Сбербанк» №, Сидоровой Л.Л. была переведена сумма в размере 1 999 000 рублей, является Горшков А.А., что подтверждается справкой об операциях по текущему счету ПАО Сбербанк от 20.08.2025 года.
Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По правилам ст.ст. 191,193 ГК РФ, днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 20.08.2025, а днем просрочки 21.08.2025 года.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 999 000 рублей в период с 21.08.2025 по 29.10.2025 составил 66 459,91 рублей. Размер неосновательного обогащения составил в общей сумме 2 065 459,91 рублей.
Таким образом, судом установлен факт приобретения ответчиком Горшковым А.А., без установленных законом правовых оснований, денежных средств в размере 2 065 459,91 рублей за счет истца Сидоровой Л.Л. (неосновательное обогащение), которое, на основании требований закона, он обязан возвратить последней.
Доказательств обратного, наличия законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 2 065 459,91 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования прокурора города Жуковского Московской области в интересах Сидоровой Лилии Леонидовны к Горшкову Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Горшкова Александра Алексеевича в пользу Сидоровой Лилии Леонидовны сумму неосновательное приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 1 999 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.08.2025 по 29.10.2025 в размере 66 459,91 рублей, всего взыскать 2 065 459,91 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья А.Н. Гурская
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2026 года.