РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., с участием прокурора Хохловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хасанского района в лице администрации Хасанского муниципального округа Приморского края к Кенс Ольге Петровне, Филичевой Наталье Сергеевне, Синельниковой Оксане Анатольевне, третье лицо Управление Росреестра по Приморскому краю о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, возложении обязанности, установил:
Прокурор Хасанского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в лице истца Администрации Хасанского муниципального округа Приморского края обратился в суд с иском к Кенс О.П., Филичевой Н.С., Синельниковой О.А. третье лицо Управление Росреестра по Приморскому краю о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: № и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: №, признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства и возложении обязанностей.
В обоснование иска указывает, что была проведена проверка соблюдения органом местного самоуправления земельного законодательства, в ходе которой установлено, что сделка по купле-продаже земельного участка, расположенного в <адрес> муниципального округа, <адрес>, с кадастровым номером №, совершена с нарушением требований законодательства, у ответчика Кенс О.П. отсутствовали правовые основания для приобретения указанного земельного участка в собственность на основании п. 1 ст. 36 ЗК РФ, кроме того, на спорном земельном участке отсутствует объект незавершенного строительства.
Так, на основании заявления Кенс О.П. (вх. №) от 04.12.2007 года о предоставлении земельного участка, площадью 0,30 га в <адрес> в районе <адрес> аренду сроком на 10 лет для ведения личного подсобного хозяйства, постановлением администрации Хасанского муниципального района от 28.08.2008 № указанный земельный участок предоставлен Кенс О.П. в аренду сроком на 10 лет для ведения личного подсобного хозяйства, на основании которого между администрацией и Кенс О.П. заключен договор № от 28.08.2008 аренды земельного участка с кадастровым номером №
На основании разрешения № от 26.01.2009 года на строительство индивидуального жилого дома, выданного Администрацией Безверховского сельского поселения Кенс О.П., Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кенс О.П. выдано свидетельство серии 25-АБ № о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, готовностью 5%, расположенного по адресу <адрес>, с присвоением кадастрового номера № от 14.12.2013 года.
22.07.2009 Кенс О.П. в администрацию Хасанского муниципального района направлено заявление (вх. №) о предоставлении в собственность указанного земельного участка с кадастровым номером №, по результатам рассмотрения которого между администрацией и Кенс О.П., на основании ст. 36 ЗК РФ, заключен договор купли-продажи от 23.09.2009 № земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, из п. 1.2 которого следует, что на земельном участке имеется объект незавершенного строительства (жилой дом), общей площадью застройки 50,8 кв.м.
27.01.2010 между Кенс О.П. и Филичевой Н.С. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №.
На основании договора купли-продажи от 23.07.2018, заключенного между Филичевой Н.С. и Синельниковой О.А., земельный участок с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровым номером № проданы Синельниковой О.А. в собственности которой до настоящего времени и находятся указанные объекты.
По результатам осмотра прокуратурой района совместно со специалистами администрации Хасанского муниципального округа спорного земельного участка установлено, что участок с кадастровым номером № не используется, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, а также иные объекты на нем отсутствуют, участок не огорожен, представлен на местности единым лесопарковым массивом совместно с другими участками.
Поскольку объект незавершенного строительства с кадастровым номером № не существует, он подлежит снятию с государственного кадастрового учета с признанием отсутствующим права собственности на данный объект.
Прокурор просит: признать недействительным договор купли-продажи № 238 от 23.09.2009 земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Хасанского муниципального округа и Кенс О.П.; признать недействительным договор купли-продажи от 27.01.2010 земельного участка с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства, заключенный между Кенс О.П. и Филичевой Н.С.; признать недействительным договор купли-продажи от 23.07.2018 земельного участка с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства, заключенный между Филичевой Н.С. и Синельниковой О.А.; обязать Синельникову О.А.. возвратить в распоряжение администрации Хасанского муниципального округа земельный участок с кадастровым номером №; признать отсутствующим право собственности Синельниковой О.А. на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю снять объект незавершенного строительства с кадастровым номером № с кадастрового учета.
В судебном заседании прокурор Хохлова Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнила их и просила вместо требований о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о снятии объекта незавершенного строительства с кадастрового учета, указать о том, что решение суда является основанием для снятия объекта с кадастрового учета. Представила в дополнение поручение прокуратуры Приморского края от 14.10.2024 года о проведении проверки по обращению депутата Законодательного Собрания Приморского края Васюкевича Л.Ю. соблюдения органами местного самоуправления земельного законодательства.
Соистец, ответчики и их представители, а также представитель третьего лица надлежащим образом уведомленные о судебном заседании в судебное заседание не прибыли, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
От представителя ответчика Синельниковой О.А. – Титова А.Н. поступила телефонограмма об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что он не может присутствовать в судебном заседании.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Сама по себе невозможность участия в судебном заседании представителя не является препятствием к реализации стороной по делу его процессуальных прав.
Надлежащих доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителем ответчика Синельниковой О.А. не представлено.
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель администрации Хасанского муниципального округа в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражают против заявленных требований о возложении обязанности на Управление по снятию объекта незавершенного строительства с кадастрового учета, поскольку такой способ защиты права как возложение обязанности на Управление законодательством не предусмотрен.
Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Исходя из ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля используется и охраняется в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на территории страны.
Одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы участков и расположенных на них объектов недвижимости, согласно которому, все прочно связанные с землей объекты следуют ее судьбе (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).
Пунктом 2 статьи 15 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 15 ЗК РФ).
Согласно п.п. 1,2, ч.1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
В соответствии с п. 1, п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них.
Для реализации вышеуказанного принципа единства судьбы и здания законодателем установлен льготный порядок приобретения участка собственником построенной на нем недвижимости (п. 1 ст. 36 ЗК РФ в (редакции, действовавшей на дату предоставления земельного участка в собственность), который заключается в покупке участка без торгов и по сниженной цене.
На основании пункта 1 статьи 36 ЗК РФ (действовавшей на момент спорных правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Кодексом, федеральными законами.
Объект незавершенного строительства, исходя из действующего законодательства (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ) не обладает качествами, присущими зданиям, строениям, сооружениям, а именно он не может быть использован по его прямому назначению, поскольку находится на стадии строительства и не введен в эксплуатацию.
Согласно пункту 1 статьи 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. При этом, государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п. 1 ст. 131 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно положениям ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.2 ст.62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Исходя из п.2, п.3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии с п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Хасанского муниципального района от 28.08.2008 № 854 Кенс О.П. на основании ее заявления предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир объекта незавершенного строительства (жилой дом). Почтовый адрес ориентира: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 10 лет.
На основании указанного постановления между администрацией Хасанского муниципального округа и Кенс О.П. заключен договор № от 28.08.2008 аренды земельного участка с кадастровым номером №
26.01.2009 Администрацией Безверховского сельского поселения Кенс О.П. выдано разрешение № на строительство индивидуального жилого дома.
09.07.2009 на основании кадастрового паспорта здания, Управлением Росреестра по <адрес> Кенс О.П. выдано свидетельство серии 25-АБ № о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, готовностью 5%, расположенного по адресу <адрес>, назначение: жилое, который поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №.
22.07.2010 Кенс О.П. в администрацию Хасанского муниципального района направлено заявление (вх. №) о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, в связи с нахождением в собственности объекта незавершенного строительства, находящегося на этом земельном участке. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления между Администрацией Хасанского муниципального района и ФИО1, на основании ст. 36 ЗК РФ, заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно п. 1.2 указанного договора, на земельном участке с кадастровым номером № имеется объект незавершенного строительства (жилой дом), общей площадью застройки 50,8 кв.м.
27.01.2010 между Кенс О.П. и Филичевой Н.С. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №
На основании договора купли-продажи от 23.07.2018, заключенного между Филичевой Н.С. и Синельниковой О.А., земельный участок с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровым номером № проданы Синельниковой О.А.
В собственности Синельниковой О.А. до настоящего времени и находятся указанные объекты.
По обращению депутата Законодательного Собрания Приморского края и поручению прокуратуры Приморского края от 14.10.2024 г., прокуратурой Хасанского района была проведена проверка о законности формирования и предоставления земельных участков, в том числе участка с кадастровым номером №.
Актом осмотра спорного земельного участка с кадастровым номером № и соседних с ним земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного прокуратурой <адрес> совместно со специалистами управления архитектуры и градостроительства администрации Хасанского муниципального округа, установлено, что вышеуказанные земельные участки не используются, объекты капитального и некапитального строительства, объекты незавершенного строительства, в том числе, объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, а также иные вспомогательные объекты на них отсутствуют, участки не огорожены, представлены на местности единым лесопарковым массивом.
В силу ст.17.1 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 72 ЗК РФ, ч. 1 ст.8 ГрК РФ администрация Хасанского муниципального округа наделена полномочиями по осуществлению муниципального контроля за соблюдением гражданами в отношении объектов земельных отношений и находящихся на них объектов капитального строительства требований законодательства РФ, в том числе законодательства в области градостроительной деятельности.
Судом установлено, что на момент регистрации права собственности на объект недвижимости площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, а также на момент обращения Кенс О.П. в администрацию Хасанского муниципального округа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, сам объект недвижимости на земельном участке отсутствовал, что свидетельствует о том, что Кенс О.П. незаконно зарегистрировала право собственности на несуществующий объект с целью получения права на заключения договора купли-продажи земельного участка.
Учитывая изложенное, у Кенс О.П. отсутствовали правовые основания для приобретения в собственность земельного участка на основании п. 1 ст. 36 ЗК РФ.
Также, в ходе проведенной проверки установлено, что на спорном земельном участке объект незавершенного строительства с кадастровым номером № отсутствует, что является основанием для снятия его с государственного учета с признанием отсутствующим права собственности на данный объект.
Передача земельного участка в собственность без достижения цели его использования нарушает публичные интересы и интересы муниципального образования.
Объект незавершенного строительства, исходя из действующего законодательства (п.10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ) не обладает качествами, присущими зданиям, строениям, сооружениям, и не может быть использован по его прямому целевому назначению, поскольку не введен в эксплуатацию.
Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П указано, что по смыслу статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
Вместе с тем из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает «иные последствия» такого нарушения.
Руководствуясь положениями статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходя из того, что спорный земельный участок выбыл из владения администрации Хасанского муниципального района в результате нарушения ответчиком Кенс О.П. прямых предписаний гражданского и земельного законодательства, что не может расцениваться как изъявление воли первоначального собственника земельного участка - администрации Хасанского муниципального района, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора и о наличии оснований для изъятия земельного участка из чужого незаконного владения Синельниковой О.А.
Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).
С учетом установленных обстоятельств по делу, признание Синельниковой О.А. добросовестным приобретателем спорного земельного участка, не будет соответствовать способу защиты, характеру и степени допущенного нарушения прав администрации, поскольку в полной мере не приведет к соблюдению баланса прав сторон по делу.
Данное решение является основанием для снятия объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № с кадастрового учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования прокурора Хасанского района к Кенс Ольге Петровне, Филичевой Наталье Сергеевне, Синельниковой Оксане Анатольевне, третье лицо Управление Росреестра по Приморскому краю о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, возложении обязанности- удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи № 238 от 23.09.2009 земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Хасанского муниципального района и Кенс О.П..
Признать недействительным договор купли-продажи от 27.01.2010 земельного участка с кадастровым номером № и объекта незавершенного строительства, заключенный между Кенс О.П. и Филичевой Н.С.
Признать недействительным договор купли-продажи от 23.07.2018 земельного участка с кадастровым номером № объекта незавершенного строительства, заключенный между Филичевой Н.С. и Синельниковой О.А..
Обязать Синельникову О.А.. возвратить в распоряжение администрации Хасанского муниципального округа земельный участок с кадастровым номером №
Признать отсутствующим право собственности Синельниковой О.А. на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №;
Данное решение является основанием для снятия объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № с кадастрового учета и погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на указанный объект.
Обеспечительные меры наложенные определением Хасанского районного суда Приморского края от 10.11.2025 отменить по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Грицун
Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2026