ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан ФИО4 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД № от 14.01.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, установил:
В Сулейман-Стальский районный суд РД по подсудности с Дербентского районного суда РД поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД № от 14.01.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В части 1 статьи 30.9 указанного Кодекса определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДДД МВД по РД № от 14.01.2026г., материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрен должностным лицом по адресу: <адрес>.
Обозначенный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан.
Таким образом, жалоба ФИО1 подана с нарушением правил территориальной подсудности.
В силу части 3 статьи 30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 и ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья определил:
направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД № от 14.01.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РД.
Судья ФИО5