К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-94/2026 (2-960/2025) ~ М-874/2025

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Хасанский районный суд Приморского края · судья Швецова Ирина Сергеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело №2-94/2026

25RS0030-01-2025-0001587-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Юлии Евгеньевны к индивидуальным предпринимателям Богатыреву Виктору Васильевичу, Юзюк Андрею Геннадьевичу о защите прав потребителя, установил:

Мишина Ю.Е. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине "Гиперавто", в <адрес> муниципального округа <адрес> у ИП ФИО2 аккумуляторную батарею марки NORDIX EFB M-42L стоимостью 8159,15 руб.

Однако, в ходе эксплуатации, без нарушения условий гарантии, обнаружила, что фактически новая АКБ быстро разряжается и не может завести двигатель ее автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в вышеуказанный магазин "Гиперавто" к продавцу, предоставив АКБ.

По результатам проверки работниками сервисного центра " Гиперавто" ИП Юзюк А.Г. установлено, что АКБ разряжена, после заряда неисправность АКБ не выявлена.

В дальнейшем, в ходе эксплуатации АКБ на своем автомобиле 01.10.2025 года названная АКБ не смогла завести двигатель автомобиля, после того, как двигатель был заведен при помощи внешнего запуска, она доставила автомобиль вместе с АКБ на диагностику в "Гиперавто" с письменной претензией. По результатам проверки работоспособности АКБ было составлено заключение о технической проверке аккумуляторной батареи от 02.10.2025 года № G0001328284 о том, что есть нарушение условий эксплуатации. Снятие АКБ с гарантии.

Не согласившись с заключением от 02.10.2025 года ИП Юзюк А.Г., она 30.10.2025 года, обратилась в независимый сервисный центр ИП Кулик И.А. в городе Владивостоке, с целью проверки работоспособности АКБ, находящейся на штатном месте ее автомобиля. По результатам диагностики сделан вывод о необходимости замены АКБ по гарантии.

Просит взыскать с ответчиков индивидуальных предпринимателей Богатырева В.В., Юзюк А.Г. в ее пользу уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 8159, 15 руб.; убытки, связанные с проведением диагностики в сумме 3049, 85 рублей; компенсацию морального вреда деньги в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мишиной Юлией Евгеньевной и индивидуальными предпринимателями Богатыревым Виктором Васильевичем, Юзюк Андреем Геннадьевичем на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Индивидуальный предприниматель Богатырев Виктор Васильевич выплачивает Мишиной Юлии Евгеньевне денежные средства:

- стоимость товара, аккумуляторной батареи Nordix EFB M-42L 40 Ач CCA 400А L 197*127*225" серийный номер KG4D18, (далее АКБ) в размере 8159, 15 рублей;

- моральный вред - 3000 рублей;

- убытки, связанные с проведением диагностики – 3049,85 рублей.

Денежные средства в размере 14209 рублей Индивидуальный предприниматель Богатырев Виктор Васильевич обязуется оплатить Мишиной Юлии Евгеньевне в течение 5 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом на следующие реквизиты:

валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB);

получатель: ФИО3 номер счёта: 40№ Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк ; БИК: 040813608 корр, счёт: 30№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 692701, <адрес>, пгт.Славянка, <адрес>.

Аккумуляторная батарея Nordix EFB M-42L 40 Ач CCA 400А L 197*127*225" серийный номер KG4D18, проданная Мишиной Юлии Евгеньевне, становиться собственностью Индивидуального предпринимателя Богатырева Виктора Васильевича в день получения денежных средств по мировому соглашению.

Мишина Юлия Евгеньевна обязуется передать АКБ Индивидуальному предпринимателю Богатыреву Виктору Васильевичу в течение 5 календарных дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

От исковых требований к ИП Богатыреву Виктору Васильевичу, ИП Юзюк Андрею Геннадьевичу о защите прав потребителей Мишина Юлия Евгеньевна отказывается.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также основания прекращения производства по делу и правила ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснено, что в случае нарушения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, чьи интересы нарушены, судом выдается исполнительный документ на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Мишиной Юлии Евгеньевны к индивидуальным предпринимателям Богатыреву Виктору Васильевичу, Юзюк Андрею Геннадьевичу о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья Швецова И.С.

Участники

Истец

  • М. Ю. Е.

Ответчик2

  • ИП Б. В. В.

  • ИП Ю. А. Г.

Представитель2

  • К. С. С.

  • К. В. А.

Ход дела

  1. 14:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:55

    Передача материалов судье

  3. 09:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1

  6. 09:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    1 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 14:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства