ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Горбунковой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой Светланы Дмитриевны в лице представителя Омельченко Айнур Илхамовны к Акционерному обществу «Торговый порт Посьет» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, установил:
Минеева С.Д. обратилась в суд с настоящим иском к АО «Торговый порт Посьет» в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> пгт. Посьет <адрес> принадлежащей истцу произошел залив из квартиры по адресу: <адрес> пгт. Посьет <адрес> принадлежащей ответчику в результате которого истцу был причинен ущерб.
Просит взыскать с АО «Торговый порт Посьет» в пользу Минеевой С.Д. 449 800 рублей стоимости услуг по ремонту квартиры; 15 000 рублей -стоимость услуг эксперта; 13 399 рублей- стоимость осушителя воздуха; 14 455 рублей- расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом и ответчиками по делу 2-108/2026 и прекращении производства по делу пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения ответчику разъяснены и понятны.
Представитель истца заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что мировое соглашение заключено добровольно и последствия утверждения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны
Согласно представленному мировому соглашению оно подписано истцом и ответчиком, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с мировым соглашением, исследовав фактические обстоятельства спора, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из положений ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ч. 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, заключено в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны по делу не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, в связи с чем приходит к выводу о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Минеевой Светланой Дмитриевной (паспорт №) и Акционерным обществом «Торговый порт Посьет» (ОГРН №
Ответчик- АО «Торговый порт Посьет» принимает на себя обязательства возместить истцу материальный ущерб в размере 449 800 рублей (четыреста сорок девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек равными долями в течение четырех календарных месяцев с даты утверждения Соглашения судом, согласно следующего графика:
112 452 рубля (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек – не позднее 25 марта 2026 года;
112 452 рубля (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек – не позднее 25 апреля 2026 года;
112 452 рубля (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек – не позднее 25 мая 2026 года;
112 452 рубля (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек – не позднее 25 июня 2026 года.
Платежи осуществляются на банковские реквизиты Истца:
Счет: 40№
Банк: ПАО АКБ «Приморье», <адрес>
БИК: 040507795
Кор. счет: 30№
Ответчик - АО «Торговый порт Посьет» обязуется возместить Истцу судебные расходы:
стоимость услуг эксперта- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины - 4336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 50 копеек, что составляет 30% от уплаченной суммы госпошлины при подаче искового заявления.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению составляет 19336 (девятнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 50 копеек.
Указанная сумма подлежит перечислению на указанный банковский счет Истца не позднее 25 июня 2026 года.
Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины (70%) возвращается Истцу через Хасанский районный суд Приморского края в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истец - Минеева Светлана Дмитриевна добровольно и в полном объеме отказывается от предъявления к Ответчику исковых требований о взыскании стоимости осушителя в сумме 13 399 рублей (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.Ю. Грицун