РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Миклина Р.В. к Стбиревой Е.А. о взыскании понесенных расходов,
Установил:
ИП Миклин Р.В. обратился в суд с иском к С.А., указывая в обоснование требований, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированые стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району в связи с нарушением п.2.1.1 Правил дорожного движения был задержан автомобиль марки <иные данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, которым управлял С.А. Данное транспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес> где он осуществляет свою деятельность. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Согласно положениям Постановления департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1 (в редакции от 05.10.2016), постановления Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 №27 фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «В» составляет 2247 руб. Плата за хранение такого транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб./час, за вторые и последующие сутки 400 руб. Предельный срок оплаты расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Агентства по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на 2025 год установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 71 руб./час, или 1704 руб./сутки, а на 2026 год в размере 74 руб./час, или 1766 руб./сутки. Сумма расходов по хранению транспортного средства составила <иные данные изъяты> При этом истец, во избежание возможных обвинений в злоупотреблении правом, проявляя добросовестность и должную степень благоразумия, соблюдая баланс интересов сторон процесса, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до <иные данные изъяты>. Для подготовки настоящего иска и представление интересов истца в суде им с Юдицким М.Ю. был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила <иные данные изъяты> Просил взыскать с ответчика С.А. задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные изъяты>.
Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью первоначального ответчика С.А. по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен его правопреемник Сибирева Е.А.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Юдицкий М.Ю. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика Сибиревой Е.А. задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные изъяты>
Истец Миклин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Ответчик Сибирева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом уточненные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 2 статьи 897 Гражданского кодекса РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в то числе статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).
Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч.10 ст.27.13 КоАП РФ).
В целях реализации части 10 статьи 27.13 КоАП РФ принят Закон Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае".
Согласно ч.1 ст.3 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ, на территории Приморского края перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, хранение и возврат задержанных транспортных средств осуществляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, которые внесены в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (далее соответственно - уполномоченная организация, реестр уполномоченных организаций).
Согласно ч.1 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале. (ч.2)
Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). (ч.3)
Согласно ч.2 ст.7 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится незамедлительно после устранения причин задержания.
Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.
По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району О.М. на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял С.А., о чем составлен протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано для транспортировки Миклину Р.В.
Согласно акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>
ИП Миклин Р.В. включен в Реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату, осуществляет деятельность на земельном участке, расположенном примерно в 295 м от ориентира (здание МОБ) по направлению на север, расположенном за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Согласно сведениям журнала приема и выдачи транспортного средства (запись №), транспортное средство марки «<иные данные изъяты>», которым управлял С.А., помещено на специализированную стоянку, где осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств ИП Миклин Р.В., в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № С.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно расписке, копия постановления вручена С.А. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление С.А. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное транспортное средство до настоящего времени хранится на специализированной стоянке и собственником не истребовано.
Согласно сведений из государственного реестра транспортных средств, собственником транспортного средства <иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял С.А., являлся Ч.О. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей Ч.О. автомобиля другому лицу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ответу начальника отделения № (дислокация <адрес>) МОРАС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ предоставить договор купли-продажи транспортного средства «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ предоставил собственник Ч.О., нет возможности ввиду истечения сроков хранения.
Таким образом, сведений о собственнике транспортного средства на момент его задержания и помещения на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ не имеется и судом не установлено.
Учитывая изложенное, положения действующего законодательства, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за перемещение транспортного средства «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак О826ВХ 125, на специализированную стоянку и его хранение за период проведения административного расследования в отношении С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по вине которого были понесены указанные издержки.
Тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 N 38/1.
Тариф за перемещение на специализированную стоянку одного транспортного средства категории «В» в указанный период времени составлял 2247 руб., тариф за хранение одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за один час - 35,25 руб.
Согласно п.4 указанного Постановления, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 рублей.
Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства (п.6).
С учетом изложенного размер расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежавших оплате С.А., составляет <иные данные изъяты>
С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по возмещению расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства не связано неразрывно с личностью должника, уполномоченное лицо, осуществляющее хранение транспортного средства на специализированной стоянке может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела, наследником С.А. является его мать Сибирева Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство после смерти сына, состоящее из 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляла <иные данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ИП Миклина Р.В. о взыскании с ответчика Сибиревой Е.А. расходов в размере <иные данные изъяты>. заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик Сибирева Е.А. уточненные исковые требования истца признала, о чем свидетельствует её заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Представителем истца Юдицким М.Ю. при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <иные данные изъяты> (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплате истцом, при подаче иска, подлежала госпошлина в размере <иные данные изъяты>
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно договору оказания юридических услуг №-хор от ДД.ММ.ГГГГ ИП Миклин Р.В. заключил договор оказания юридических услуг с Юдицким М.Ю., предметом которого является совершение исполнителем юридических действий в интересах клиента, а именно: ведение работы по взысканию расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак О826ВХ №, задержанного ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов клиента в судах.
Согласно п.4.1 Договора, размер вознаграждения за совершение предусмотренных договором действий составляет <иные данные изъяты>
Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ИП Миклин Р.В. передал Юдицкому М.Ю. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг №-хор от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <иные данные изъяты>
Обсуждая вопрос о размере расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя, суд принимает во внимание степень сложности рассмотренного гражданского дела, характер спора и объект судебной защиты, объем выполненной юридической работы и количество времени, затраченного на представление интересов заявителя при рассмотрении данного гражданского дела.
С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные изъяты> (за составление искового заявления, уточнения к иску, участие в подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Миклина Р.В. к Стбиревой Е.А. о взыскании понесенных расходов удовлетворить.
Взыскать с Стбиревой Е.А., <иные данные изъяты>, в пользу ИП Миклина Р.В., <иные данные изъяты>, расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить представителю истца Юдицкому М.Ю. государственную пошлину в размере <иные данные изъяты>, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий