ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козлова А.И. о взыскании долга по кредиту, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указывая, что между ПАО Сбербанк и Козловым А.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной лини, в соответствии с которым Козлову А.И. была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика, новый счет №. Лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска общая задолженность по кредиту составляет 42438,37 руб. из них: 11707,04 руб. – просроченные проценты; 30731,33 руб. – просроченный основной долг. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Козлова А.И. задолженность по кредитной карте в размере 42438,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца – ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, то суд принимает отказ истца от заявленных требований.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2800 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований к наследственному имуществу Козлова А.И. о взыскании долга по кредиту.
Производство по гражданскому делу №2-278/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Козлова А.И. о взыскании долга по кредиту, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий Г.П. Лашкова