РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к Кузнецовой О.Д. о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд к Кузнецовой О.Д. о взыскании процентов в порядке ст. 809, ст. 395 ГК РФ и судебных расходов, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой О.Д. был заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «СААБ» в размере задолженности 189954 руб. 61 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края с должника Кузнецовой О.Д. взыскана, определенная на дату уступки задолженность и расходы по уплате госпошлины в общем размере 192454 руб. 61 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 166911 руб. 97 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 6336 руб. 23 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным актом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108495 руб. Просит взыскать с Кузнецовой О.Д.: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166911 руб. 97 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6336 руб. 23 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108495 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9453 руб.; почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с Кузнецовой О.Д. проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57908 руб. 23 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63794 руб.; проценты на сумму 57908 руб. 23 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; государственную пошлину в размере 4652 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, возвратить истцу.
Ответчик Кузнецова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно представленным возражениям, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований за пределами сроков исковой давности, судебные издержки взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом корректной калькуляции. Задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой О.Д. заключен договор потребительского кредита № под <иные данные изъяты> годовых на сумму 146944,54 руб., сроком возврата- 12 месяцев.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецовой О.Д., передано ООО «СААБ» в размере задолженности 189954 руб. 61 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края выдан судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой О.Д. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189954,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 руб., а всего 192454,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты за пользование займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка). И при отсутствии иного соглашения проценты за пользование выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По общему правилу проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п.п. 1-2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.
Согласно выписке из Актуального реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности Кузнецовой О.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении должника Кузнецовой О.Д. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ, должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи искового заявления почтовым отправлением.
С учетом поступившего ходатайства о применении срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57908 руб. 23 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63794 руб.; проценты на сумму 57908 руб. 23 коп.
Представленный истцом расчет суммы задолженности, соответствует условиям кредитного договора, является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении правильности данного расчета.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.
При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой О.Д. в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 57908 руб. 23 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 63794 руб.
В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 57908 руб. 23 коп., подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 руб.
Согласно пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4802 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кузнецовой О.Д. о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой О.Д. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57908 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей 23 копейки; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63794 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек; проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 57908 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей 23 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4802 (четыре тысячи восемьсот два) рубля 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: