К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-306/2026 ~ М-258/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ханкайский районный суд Приморского края · судья Виловатая Анастасия Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2-306/2026

УИД № 25RS0031-01-2026-000389-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2026 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глейм О.С. к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глейм О.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что она, является дочерью М.С.. ДД.ММ.ГГГГ М.С. умер. После смерти М.С. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала М.С. на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ М.С. был лишен родительских прав в отношении истца. Истец является владельцем долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, суммарный размер долей составляет 2/3., о чем имеется свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев после смерти М.С. истец фактически вступила в наследство, забрав и сохранив личные вещи отца, бытовые предметы, фотографии, документы, которые перевезла по своему месту жительства в <адрес>. Уточнив исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности.

В судебное заседание истец Глейм О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на подготовке ДД.ММ.ГГГГ истец, участвующая в деле посредством видеоконференц-связи с Рубцовским городским судом Алтайского края, не настаивала на проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, уточнила требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности.

Представитель ответчика администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указано, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глейм О.С. к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Глейм О.С., <иные данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Глейм О.С., <иные данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Участники

Истец

  • Г. О. С.

Ответчик

  • Администрация Ханкайского муниципального округа

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

Ход дела

  1. 15:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:46

    Передача материалов судье

  3. 09:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:37

    Дело оформлено