ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Андрющенко В.А. к Мехтиевой А.А. о взыскании ущерба,
Установил:
Андрющенко В.А. обратился в суд с иском к Мехтиевой А.А., указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мехтиевой А.А. получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между Мехтиевой А.А. и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требований (цессии), согласно которому Мехтиева А.А. передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» обратилось с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование», отправив необходимый комплект документов. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения отказало. В связи с чем, ООО «Гарант» организовало проведение независимой автоэкспертизы, уведомив ДД.ММ.ГГГГ о её проведении АО «АльфаСтрахование». Независимая автоэкспертиза была проведена без участия представителя АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба определен в сумме <иные данные изъяты>. с учетом износа, <иные данные изъяты>. без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и Андрющенко В.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Гарант» передает Андрющенко В.А. право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении требований, поскольку повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения транспортного средства «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксированные в акте осмотра, не могли быть образованы в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг М.С. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Финансовым уполномоченным было назначено проведение транспортно-трасологического исследования. Согласно экспертному заключению ИП К.А. № заявленные повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к АО «АльфаСтрахование», Мехтиевой А.А. о взыскании страхового возмещения. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Андрющенко В.А. к АО «АльфаСтрахование», Мехтиевой А.А. о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения. Поскольку в момент подписания соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Мехтиевой А.А. было известно, что повреждения ан автомобиле «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были образованы не при заявленных обстоятельствах ДТП, то у цедента отсутствовало право передачи требования. Кроме того, истец не обладая навыками в юриспруденции, для защиты своих имущественных прав и законных интересов вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в сумме <иные данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <иные данные изъяты> госпошлину в размере <иные данные изъяты>., стоимость юридических услуг в размере <иные данные изъяты>., стоимость изготовления экспертного заключения в размере <иные данные изъяты>., госпошлину за подачу иска во Фрунзенский районный суд <адрес> в размере <иные данные изъяты>., госпошлину за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере <иные данные изъяты>., стоимость юридических услуг в размере <иные данные изъяты>., стоимость почтовых услуг в размере <иные данные изъяты>.
В судебное заседание истец Андрющенко В.А. не вился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мехтиева А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело не передавать на рассмотрение по её месту жительства.
Представитель ответчика по ордеру Розенко А.Н. доводы ответчика поддерживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящий иск истцом подан в суд по месту жительства ответчика Мехтиевой А.А.: <адрес>
Согласно регистрационному досье, Мехтиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.1, <адрес>. Имеет регистрацию по месту пребывания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Как пояснила ответчик Мехтиева А.А. в судебном заседании, она фактически проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Мехтиева А.А. не проживает на территории, относящейся к подсудности Ханкайского районного суда Приморского края, фактически проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать гражданское дело в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Андрющенко В.А. к Мехтиевой А.А. о взыскании ущерба на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ханкайский районный суд.
Председательствующий