К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-3192/2026 ~ М-2011/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Фрейдман Константин Феликсович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2026 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой А.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-003704-63 (2а-3192/2026) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Переломову О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Переломову О.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России №22 по Иркутской области по месту жительства, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.01.2019 по 12.01.2021 года.

В нарушение требований статьи 8, 23, 419, 430, 431, 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административный ответчик своевременно не оплатил задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 274 руб., за 2018 год, пени в размере 87.46 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в размере 909,26 руб., за 2018 год, пени в размере 306,22 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, пени в размере 61,39 руб.

Требованиями от 8.01.2019 №783235, от 14.02.2020 № 10449 налоговым органом административному ответчику было предложено оплатить задолженность по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, до 7.02.2019, 8.04.2020 соответственно, которая им не оплачена.

Срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности пропущен, который административный истец просит восстановить, поскольку лица обязаны оплачивать установленные законом налоги.

На основании изложенного, МИФНС России № 24 по Иркутской области просит суд восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском, взыскать с Переломова О.В., задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 274 руб., за 2018 год, пени в размере 87.46 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в размере 909,26 руб., за 2018 год, пени в размере 306,22 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, пени в размере 61,39 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, поскольку их явка не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав судебный приказ № 2а-2756/2020, материалы настоящего административного дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

В соответствии статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Как усматривается из письменных доказательств требованиями от 8.01.2019, от 14.02.2020 административному ответчику было предложено оплатить задолженность по страховым взносам, транспортному налогу, в срок до 7.02.2019, 8.04.2020 соответственно.

Неуплата налогоплательщиком недоимки по налогу, пени в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 НК РФ (здесь и далее в редакции до 1 января 2023 г.) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного НК РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48 и 70 НК РФ.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей до 1 января 2023 г.) предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из содержания указанных норм закона административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Как следует из доводов административного искового заявления требованиями от 8.01.2019, от 14.02.2020, установлен срок для исполнения до 7.02.2019, 8.04.2020 соответственно, налоговый орган не обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

Как следует из ответа мирового судьи Судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска, налоговый орган обращался к мировому судье 15 судебного участка Свердловского района г.Иркутска с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности, 19.08.2020 вынесен судебный приказ, который не предъявлялся к исполнению.

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогам, пени, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.

Налоговый орган просит о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, в качестве уважительных причин пропуска срока указано на бездействие налогоплательщика, выразившееся в неуплате задолженности по налогам и пени, а также наличие спора о праве.

Суд, проверив доводы о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, приходит к выводу, что пропущенный срок не подлежит восстановлению, указанные административным истцом причины не могут быть признаны судом уважительными, поскольку о наличии у административного ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки. Вместе с тем каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось, доказательств иного суду не представлено.

При этом на налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку НК РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с настоящим административным иском в суд, причины пропуска которого не могут быть признаны судом уважительными.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Таким образом, руководствуясь статьями 46, 48, 59, 69, 70 НК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Переломову О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 274 руб., за 2018 год, пени в размере 87.46 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в размере 909,26 руб., за 2018 год, пени в размере 306,22 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, пени в размере 61,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья К.Ф. Фрейдман

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2026.

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области

    ИНН 3849084158ОГРН 1213800023304

Административный ответчик

  • П. О. В.

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:14

    Передача материалов судье

  3. 15:10

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:12

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Отказано в административном иске

    Каб. №22

  7. 16:04

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:25

    Дело оформлено

  10. 14:25

    Дело передано в архив